John Frusciante neemt analoog op.

[Han S]

Ik vond een draadje op Gearslutz wat gaat over hoeveel beroemde acts nog met tape opnemen. En dat is best wel verbazend, RHCP, Steeley Dan, U2, Metallica, Tool, Radiohead, Norah Jones, Diana Krall en nog een rij van die gasten.

Op post 35 van dit draadje vind je de technicus die met RHCP en JF opneemt:
http://gearslutz.com/board/showthrea...ghlight=analog

[guhlenn]

eh Han, vond je dat echt verbazingwekkend?

[nielsduursma]

eh Han, vond je dat echt verbazingwekkend?

dat dacht ik ook want han was laatst juist zo lovend over het feit dat een analoge recorder een snellere response en een groter frequentie-gebied had. (but correct me if i'm wrong )

[harrie-beton]

het is een groot forum maar als ik goed lees mixen veel mensen toch in pro tools. Dus analoog opnemen op een bandje en dan afmaken met een computer.

[bert k]

Het is in zoverre verbazingwekkend omdat het een verdwijnende techniek is.

[Han S]

het is een groot forum maar als ik goed lees mixen veel mensen toch in pro tools. Dus analoog opnemen op een bandje en dan afmaken met een computer.

Maar het gebeurt ook andersom, opnemen in PT en dan mixen met een analoge tafel en/of wegsturen naar een analoge tape.

Voor dat doel maakt JRF zelfs een twee inch acht sporen recorder, voor surround mixen.

[Han S]

eh Han, vond je dat echt verbazingwekkend?

Nou, in zoverre, ik had niet verwacht dat er nog zo veel op tape wordt opgenomen, ik heb de indruk dat het zelfs toeneemt.

[guhlenn]

ja, maar zelfs de mid level studios doen dat. Is wat mij betreft niet meer dan logisch. elke aap kan nu een multitracker (soft of hard ware) kopen en opnemen, dus studios moeten zich specialiseren. en dat 2" "beter" klinkt, cq gewild is lijkt me wel duidelijk, alleen is het duur. Als ik kon kiezen wist ik het wel hoor, heb wel eens wat sampletjes mogen beluisteren en het verschil is enorm.

[Scali]

RHCP, Steeley Dan, U2, Metallica, Tool, Radiohead, Norah Jones, Diana Krall

Een aantal van die namen verbaast me absoluut niet, eigenlijk.
RHCP/JF zijn retro-rockers, en als je dan consequent bent, gebruik je de apparatuur van toen, om de sound van toen te benaderen.
Radiohead... echte lo-fi freaks. Hoe meer het vervormt, hoe mooier ze het vinden. En met analoge opnameapparatuur heb je natuurlijk een hoop mogelijkheden om nog verder te vervormen dan alleen met de gitaaramp/stompboxen.
Norah Jones en Diana Krall... ja, jazz hoort eigenlijk ook 'lo-fi' te klinken, maar dan wat anders dan bv Radiohead... van die warme, vervormde bassen, en vooral geen hoge tonen. Daar zou ik verwachten dat ze HELE oude analoge apparatuur zouden willen gebruiken... jaren 40/50 ofzo. De anderen misschien eerder jaren 70/80.

De anderen vind ik iets meer 'verbazend', omdat ze niet zozeer muziek maken die echt 'ouderwets' of 'analoog' moet klinken. Ik denk ook dat hun opnametechniek en -apparatuur behoorlijk afwijkt van de eerder genoemde artiesten, en dat een overstap naar digitale apparatuur minder verschil zou maken in hun benadering en resultaat.

Wat ik me ook afvraag, is in hoeverre het de keus is van de artiest zelf, en in hoeverre een producer/engineer/etc dat bepaalt.
Vooral bij RHCP en Radiohead kan ik me voorstellen dat de artiesten een voorkeur voor analoog hebben. Dat sluit gewoon aan op hun benadering van muziek.

Bij Norah Jones en Diana Krall op zich ook, maar daar vraag ik me af in hoeverre zij zelf bezig zijn met dat soort details.

Bij U2 en Metallica heb ik vooral het gevoel dat het enorme marketingproducten zijn, en dat dergelijke beslissingen niet door de artiest gemaakt worden, maar dat ze sterk gestuurd worden door het team dat het product in feite maakt en verkoopt.

[guhlenn]

heb je de laatste radiohead albums gehoord? De gitaren moet je zoeken... digitaal zou een stuk logischer zijn geweest.