Oproep aan alle buizenpuristen

[Scali]

Vind je dat buizenversterkers beter klinken dan wat dan ook?
Wil je iedereen van je gelijk overtuigen?

Grijp dan hier je kans, en post een opname van jouw beste buizengeluid.
Laat die modeling-kinderen een poepie ruiken!
Ik ben benieuwd...

[Bram+]

Volgens mij krijg je dan het probleem dat je het moet comprimeren naar een wav of mp3-file (of erger) en dat je dan de 'winst' qua geluid die je hebt met buizen kwijt bent. Stel al zouden mensen hier iets posten in een briljant bestandsautomaat dat 'analoog' geluid benaderd, dan moet jij als luisteraar ook weer briljante speakers hebben om dit goed weer te kunnen geven.

Wat je dus wel zou kunnen doen is persoonlijk langsgaan bij alle buizenliefhebbers en dan first hand luisteren naar die dingen.

Edit: het punt in deze thread (nu al) met deze opzet is denk ik niet 'het buizengeluid', maar hifi.

[Scali]

Dus eigenlijk zeg je dat buizen geen meerwaarde hebben als je een opname wilt maken (laten we zeggen CD-kwaliteit, als je een ongecomprimeerde wav neemt... of beter, als je een 24/96 kaart hebt).
Dus dan hoor je geen verschil met een modeler?

Dan zeg je dus eigenlijk ook dat je een beter gehoor moet hebben dan die opname-kwaliteit, anders merk je het eigenlijk ook 'live' niet?

[Bram+]

Dus eigenlijk zeg je dat buizen geen meerwaarde hebben als je een opname wilt maken (laten we zeggen CD-kwaliteit, als je een ongecomprimeerde wav neemt... of beter, als je een 24/96 kaart hebt).
Dus dan hoor je geen verschil met een modeler?

Zolang cd-kwaliteit de norm is voor geluid en mensen geen fatsoenlijke speakers hebben (ik overigens ook niet, die kosten doorgaans een kapitaal, maar dat was mijn punt niet), zal het niet veel uitmaken of opnames met buizenversterkers of met goede (!) modelers gemaakt worden, voor de luisteraars althans.

Dan zeg je dus eigenlijk ook dat je een beter gehoor moet hebben dan die opname-kwaliteit, anders merk je het eigenlijk ook 'live' niet?

Jij gaat ervan uit dat CD-kwaliteit heel goed is. Dat is niet zo.

[Scali]

Jij gaat ervan uit dat CD-kwaliteit heel goed is. Dat is niet zo.

Dat zeg ik helemaal niet. En je beantwoordt m'n vraag niet.

[Bram+]

Dat zeg ik helemaal niet. En je beantwoordt m'n vraag niet.

OK, ik dacht dat je het begrepen had, maar dan doe ik het nu: Nee ik zeg niet dat je een beter gehoor moet hebben dan die opnamekwaliteit (oeh, cd kwaliteit ) om het verschil live te horen, ik zeg dat je een ontzettend goede opnamekwaliteit/techniek + bestandsformaat + hifi-installatie moet hebben om het verschil te horen in een opname.

Ik zeg niet dat het niet kan, maar aangezien weinig mensen zulke goede opname/afspeelapparatuur hebben (denk ik, of jij toevallig wel?) en dat bestandsformaat onhandelbaar is, gaat deze thread in mijn ogen nergens over, en wordt dit waarschijnlijk vooral theoretisch gelul over analoog c.q. buizengeluid v.s. digitaal c.q. modelergeluid, of over het verschijnsel 'hifi' en wat het eigenlijk voorstelt.

[VHsologitarist]

idd niet echt een gepaste post in de topic sounds.
Maar weet wel dat een klein antwoordje dat misschien een beetje off-topic gaat over de theorie van brammeke:
.wav en .mp3 maakt in principe niets uit. Ligt er alleen aan welke instellingen je gebruikt(bitrate en hz).

Ik geloof ook dat met de modeling technieken van tegenwoordig, je niet snel een verschil kan horen of het nu echt een buizenversterker is of wel.
Dat is mijn ervaring tot nu toe... die kan natuurlijk altijd veranderd worden haha.

Een buizenversterker produceert de zogenaamde boventonen en zorgt voor het warme geluid.
Net zoals men op het universiteit de reverb hebben gesimuleert (wat een leek niet kan onderscheiden met een echte reverb) hebben ze die boventonen ook geprobeerd na te bootsen.

Maja... haha


Ben trouwens wel benieuwd naar vette samples van een vet buizengeluid (modeling of niet)...



GRTZ
Ferreke

[Scali]

idd niet echt een gepaste post in de topic sounds.

Nee, maar als ik het bij versterkers zou plaatsen, zou ie eigenlijk bij Modern, Vintage en Werkbank moeten...

Ben trouwens wel benieuwd naar vette samples van een vet buizengeluid (modeling of niet)...

Precies, maar tot dusverre is men nog wat verlegen

[Bram+]

idd niet echt een gepaste post in de topic sounds.
Maar weet wel dat een klein antwoordje dat misschien een beetje off-topic gaat over de theorie van brammeke:
.wav en .mp3 maakt in principe niets uit. Ligt er alleen aan welke instellingen je gebruikt(bitrate en hz).

Het maakt inderdaad niet uit, het is allebei slecht genoeg om het verschil niet te kunnen horen tussen modeling en buis.. Dat was mijn punt. Ik heb nergens gezegd dat wav beter is dan mp3 of andersom.

[LordRiffenstein]

Vind je dat buizenversterkers beter klinken dan wat dan ook?
Wil je iedereen van je gelijk overtuigen?

Grijp dan hier je kans, en post een opname van jouw beste buizengeluid.
Laat die modeling-kinderen een poepie ruiken!
Ik ben benieuwd...

En wie gaat de onbevooroordeelde jury zijn? Zou je niet beter je verhitte discussie beperken tot het Versterker-gedeelte, het gaat er daar al heet genoeg aan toe of moet je ergens anders je gelijk komen zoeken?