Vind je dat buizenversterkers beter klinken dan wat dan ook?
Wil je iedereen van je gelijk overtuigen?
Grijp dan hier je kans, en post een opname van jouw beste buizengeluid.
Laat die modeling-kinderen een poepie ruiken!
Ik ben benieuwd...
Vind je dat buizenversterkers beter klinken dan wat dan ook?
Wil je iedereen van je gelijk overtuigen?
Grijp dan hier je kans, en post een opname van jouw beste buizengeluid.
Laat die modeling-kinderen een poepie ruiken!
Ik ben benieuwd...
Volgens mij krijg je dan het probleem dat je het moet comprimeren naar een wav of mp3-file (of erger) en dat je dan de 'winst' qua geluid die je hebt met buizen kwijt bent. Stel al zouden mensen hier iets posten in een briljant bestandsautomaat dat 'analoog' geluid benaderd, dan moet jij als luisteraar ook weer briljante speakers hebben om dit goed weer te kunnen geven.
Wat je dus wel zou kunnen doen is persoonlijk langsgaan bij alle buizenliefhebbers en dan first hand luisteren naar die dingen.
Edit: het punt in deze thread (nu al) met deze opzet is denk ik niet 'het buizengeluid', maar hifi.
Dus eigenlijk zeg je dat buizen geen meerwaarde hebben als je een opname wilt maken (laten we zeggen CD-kwaliteit, als je een ongecomprimeerde wav neemt... of beter, als je een 24/96 kaart hebt).
Dus dan hoor je geen verschil met een modeler?
Dan zeg je dus eigenlijk ook dat je een beter gehoor moet hebben dan die opname-kwaliteit, anders merk je het eigenlijk ook 'live' niet?
Zolang cd-kwaliteit de norm is voor geluid en mensen geen fatsoenlijke speakers hebben (ik overigens ook niet, die kosten doorgaans een kapitaal, maar dat was mijn punt niet), zal het niet veel uitmaken of opnames met buizenversterkers of met goede (!) modelers gemaakt worden, voor de luisteraars althans.Oorspronkelijk geplaatst door Scali
Jij gaat ervan uit dat CD-kwaliteit heel goed is. Dat is niet zo.Oorspronkelijk geplaatst door Scali
Dat zeg ik helemaal niet. En je beantwoordt m'n vraag niet.Oorspronkelijk geplaatst door Bram+
OK, ik dacht dat je het begrepen had, maar dan doe ik het nu: Nee ik zeg niet dat je een beter gehoor moet hebben dan die opnamekwaliteit (oeh, cd kwaliteit ) om het verschil live te horen, ik zeg dat je een ontzettend goede opnamekwaliteit/techniek + bestandsformaat + hifi-installatie moet hebben om het verschil te horen in een opname.Oorspronkelijk geplaatst door Scali
Ik zeg niet dat het niet kan, maar aangezien weinig mensen zulke goede opname/afspeelapparatuur hebben (denk ik, of jij toevallig wel?) en dat bestandsformaat onhandelbaar is, gaat deze thread in mijn ogen nergens over, en wordt dit waarschijnlijk vooral theoretisch gelul over analoog c.q. buizengeluid v.s. digitaal c.q. modelergeluid, of over het verschijnsel 'hifi' en wat het eigenlijk voorstelt.
Ik weet niet waar het heengaat. Ik vroeg om soundsamples. Jij stuurt het nu richting een theoretische discussie, die me eigenlijk niet zo interesseert.Oorspronkelijk geplaatst door Bram+
Eerst die soundsamples maar, dan merken we wel of iedereen tot dezelfde conclusie komt als jij.
OK, ik ben inderdaad benieuwd of de buizensound in een file te vangen is. Dat is dus niet hetzelfde als 'ik ben benieuwd of de buizensound bestaat'. Ik weet alleen niet wat jij je nou afvraagt.Oorspronkelijk geplaatst door Scali
Als je gewoon een CD of DVD pakt van een artiest die op een buizenversterker speelt, heb je je antwoord.Oorspronkelijk geplaatst door Bram+
Ik heb volgens mij geen cd's of dvd's met artiesten die op modelerversterkers spelen, laat staan dvd's en cd's waarbij hetzelfde nummer op buis én op modeler gespeelt wordt, dus ik heb weinig vergelijkingsmateriaal.Oorspronkelijk geplaatst door Scali
Favorieten/bladwijzers