reversed headstock vraag.........

[skabouter]

bla

[skabouter]

een reversed headstock heeft als voordeel toch dat je lage snaren langer zijn, en dat je eventueel beter zwaardere erop kan zetten en dat je ze beter kan downtunen?

maar heeft zoiets wel zin als je ook een dubbel-locking floyd op je gitaar hebt? die toplocks knellen hem toch af bij de kam? dus zijn de snaren in feite niet langer. of gaat het toch om te lengte die onder de locks doorloopt als het ware, en heeft het wel degelijk zin?

[vulvasonic]

Volgens mij was het oorspronkelijke idee erachter dat de bassen wat strakker klonken en de hogere snaren buigzamer werden. Persoonlijk heb ik dan zoiets van; "waarom geen ander setje snaren?????"

Maar goed, sinds de introductie van de FR systemen met locking nut heeft een reverse headstock geen enkel praktisch nut meer. Maar misschien dat iemand mij hier nog tegen gaat spreken.....

[Nova]

t is mooi

[Lenweë Míriel]

juist want je ziet het weer helemaal verkeerd.
het gaat om stijl en image
maar dat snap jij niet daar heb jij geen verstand van :razz: :razz: :razz: :razz: :razz: :razz:

maar nu werkelijk ik heb daqar dus totaal geen verstand van maar wat je zo zegt kan wel kloppen
te minst mij lijkt dat als je de headstok weg laat het geen hele grote impact moet hebben op je geluid omdat hij toch al vast zit op je lockin nut

al klopt dit weer niet met het sustain verhaal waar iemand laatst op die forum over zat te blaaten

[jorrit]

idd met snaarspanning te maken, langer eind bij je lage snaren en dus meer spanning, lekker voor riffen, hoge snaren wat losser lekker voor solo..

[skabouter]

ja, idd. maar kijk..........kan het niet zo zijn dat die langere snaarlengte toch opgaat, ondanks de locking nuts? dat vroeg ik me af. want onder die nut loopt de snaar toch gewoon door, en het gaat vooral om de core van de snaar toch, nie van die wikkels eronder? kan t niet zo zijn dat het TOCH uitmaakt om reversed te hebben, ondanks locking nuts?

naja, geen idee dus, vroeg het me meer af dit omdat mijn volgende gitaar, die eraan zit te komen 1 met reversed headstock wordt! reden 1 is eigenlijk het uiterlijk, kben er verliefd op geworden.............
maar aangezien het voor in een metalband is, zou positieve invloed op downtunen natuurlijk best aangenaam zijn. tenzij dat nie opgaat door die locking nuts (aanzien ik er ook floyd op wil!!)

[Swan]

volgens mij gaat t enkel van brug tot kam, wat er op de headstock gebeurt maakt IMHO weinig uit..

zoiets bijv;

idd met snaarspanning te maken, langer eind bij je lage snaren en dus meer spanning, lekker voor riffen, hoge snaren wat losser lekker voor solo..

is gewoon onzin IMHO...meer spanning? meer spanning geeft n hogere toon en losser geeft een lagere toon

misschien dat t voor benden iets uitmaakt, maar t zal niet veel zijn.

[hoofd]

en op 't moment dat je die locking nut dicht draait lijkt het me al helemaal geen invloed meer hebben, als 't dat al heeft.

[bert k]

Mee eens. Met de locknut dicht maakt het geen ene moer uit. Maar zonder locknut, zeg met een revers stratocaster, maakt het uit met benden, die gaan makkelijker/dieper met de hoge snaren.