Wat rechtvaardigd de prijs van een +€3000 amp?

[Scali]

Geen geldig vergelijk volgens jouw stelling

Mijn stelling had uitsluitend betrekking op versterkers, niet op gitaren. Bovendien ben ik niet degene die Stagg vs PRS voorstelde.

[Thijssie]

Geen geldig vergelijk volgens jouw stelling

Mijn stelling had uitsluitend betrekking op versterkers, niet op gitaren. Bovendien ben ik niet degene die Stagg vs PRS voorstelde.

Hier heb je een paar schoenen met stalen neuzen :razz:

[taylor]

ik denk ook dat het geluid wat zogenaamd in dure gitaren zit wordt overschat kijk bv na de brownsound de benchmark voor veel high-end amps.

een charvel van ong 100$ door een marshall plexi maarja wel in de handen van een super gitarist en dat is na mijn idee de grootste factor.

maar 2500+ euro voor een gitaar daar hebben de meeste toch minder moeite mee of is het wel echt waard teminste dat idee krijg ik hier een beetje van sommige?

[Nicci]

ik heb net zoveel 'moeite' met een €2500 gitaar als met een €2500 versterker.

het geloof van sommigen dat je voor kwaliteit moet betalen, gaat maar voor een deel op. velen redeneren ook volgens een omgekeerde redenering: het is duur, dus goed. (en de ALDI blijft maar goede resultaten hebben in elk vergelijkend warenonderzoek . . .)

goede gitaren en versterkers hebben maar voor enkele honderder euro's aan componenten nodig. de meerwaarde wordt veroorzaakt door het vakmanschap van de fabriek/bouwer, marketing, land van herkomst, etc.
het blijft me ook opvallen dat de iconen in de gitaarwereld helemaal niet van die dure apparaten zijn: tele, strat, fender twin. marshall. stuk voor stuk voorbeelden voor het hele dure segment. als iemand een €3000 + versterker test dan heb je best kans dat hij het cleane kanaal aanprijst met de volgende woorden:"zeker zo goed als een Fender Twin". en dat is vreemd, want een Fender Twin kost helemaal geen €3000,-. Mensen met dure Rivera's verwijzen bij hun scheur graag naar het icoon marshall. "Klinkt net zo goed als Marshall in zijn beste dagen!". Ook vreemd, want de betreffende marshall is niet zo duur!
dure versterkers zullen heel erg goed zijn. daar twijfel ik niet aan. maar laten we eerlijk zijn: een zekere merkgeilheid speelt een rol. het podium opstappen met een Bogner of Diezel is net zoiets als langs scheveningen rijden met een mooie Porsche.

[Helter Skelter]

maar 2500+ euro voor een gitaar daar hebben de meeste toch minder moeite mee of is het wel echt waard teminste dat idee krijg ik hier een beetje van sommige?

Bij gitaren spelen 'looks' een veel grotere rol dan bij amps, een voor de rest dezelfde PRS met vogeltjes klinkt hetzelfde als met maantjes. Dat geld ook voor meerdere cosmetische zaken zoals bindings etc.

[LordRiffenstein]

ik heb net zoveel 'moeite' met een €2500 gitaar als met een €2500 versterker.

het geloof van sommigen dat je voor kwaliteit moet betalen, gaat maar voor een deel op. velen redeneren ook volgens een omgekeerde redenering: het is duur, dus goed. (en de ALDI blijft maar goede resultaten hebben in elk vergelijkend warenonderzoek . . .)

De Amerikanen hebben daar een mooie uitdrukking voor: "the law of diminishing returns". Hoe meer je uitgeeft, het extra aan kwaliteit wordt verhoudingsgewijs altijd kleiner.

het blijft me ook opvallen dat de iconen in de gitaarwereld helemaal niet van die dure apparaten zijn: tele, strat, fender twin. marshall. stuk voor stuk voorbeelden voor het hele dure segment. als iemand een €3000 + versterker test dan heb je best kans dat hij het cleane kanaal aanprijst met de volgende woorden:"zeker zo goed als een Fender Twin". en dat is vreemd, want een Fender Twin kost helemaal geen €3000,-. Mensen met dure Rivera's verwijzen bij hun scheur graag naar het icoon marshall. "Klinkt net zo goed als Marshall in zijn beste dagen!". Ook vreemd, want de betreffende marshall is niet zo duur!
dure versterkers zullen heel erg goed zijn. daar twijfel ik niet aan. maar laten we eerlijk zijn: een zekere merkgeilheid speelt een rol. het podium opstappen met een Bogner of Diezel is net zoiets als langs scheveningen rijden met een mooie Porsche.

Ben het met je eens ivm de gitaren maar bij die dure versterkers tracht men net om een Fender Twin en een Plexi Marshall en nog wat in 1 versterker te stoppen.

[marc_o]

ik heb net zoveel 'moeite' met een €2500 gitaar als met een €2500 versterker.

het geloof van sommigen dat je voor kwaliteit moet betalen, gaat maar voor een deel op. velen redeneren ook volgens een omgekeerde redenering: het is duur, dus goed. (en de ALDI blijft maar goede resultaten hebben in elk vergelijkend warenonderzoek . . .)

goede gitaren en versterkers hebben maar voor enkele honderder euro's aan componenten nodig. de meerwaarde wordt veroorzaakt door het vakmanschap van de fabriek/bouwer, marketing, land van herkomst, etc.
het blijft me ook opvallen dat de iconen in de gitaarwereld helemaal niet van die dure apparaten zijn: tele, strat, fender twin. marshall. stuk voor stuk voorbeelden voor het hele dure segment. als iemand een €3000 + versterker test dan heb je best kans dat hij het cleane kanaal aanprijst met de volgende woorden:"zeker zo goed als een Fender Twin". en dat is vreemd, want een Fender Twin kost helemaal geen €3000,-. Mensen met dure Rivera's verwijzen bij hun scheur graag naar het icoon marshall. "Klinkt net zo goed als Marshall in zijn beste dagen!". Ook vreemd, want de betreffende marshall is niet zo duur!
dure versterkers zullen heel erg goed zijn. daar twijfel ik niet aan. maar laten we eerlijk zijn: een zekere merkgeilheid speelt een rol. het podium opstappen met een Bogner of Diezel is net zoiets als langs scheveningen rijden met een mooie Porsche.

Over Rivera: zo duur zijn ze nou ook weer niet. En ze zijn inderdaad gemaakt om te klinken als een goede marshall en een goede fender, en ja, die zijn per stuk goedkoper, maar als je die beide zou moeten kopen is het onhandiger, bewerkelijker met A/B switches en een stuk duurder.
Over het geluid moet ik niet beginnen eigenlijk, want dat is smaak.









Uiteraard klinkt mijn Fandango beter dan welke Marshall en Fender dan ook.