lawsuit Gibson vs. PRS : overruled

[ccc]

Boeiende lektuur :

http://www.ca6.uscourts.gov/opinions...5a0387p-06.pdf

met plezier zie ik Gibson eens op zijn bek gaan.

[Cubensis]

ze hadden sowieso geen poot om op te staan denk ik hoor, ik bedoel, het is geen kopie, meer een model gebaseerd op, dat valt niet echt onder copyright

[Anders_Destium]

Het was geen copyright maar een trademark zaak, Gibson heeft karaktereigenschappen van de Les Paul vastgelegd en PRS kwam voor hun gevoel te dichtbij het origineel. Maar waarom bij PRS moeilijk doen terwijl er zoveel andere LP klonen en erop gebaseerde gitaren zijn. PRS was bereid om de gok te wagen, en het heeft ze veel extra publiciteit opgeleverd voor een model dat niet heel goed liep voor de rechtzaak.

[olaf reijnders]

En nu wordt de single cut PRS een bestseller.

[Alain]

Is maar logisch ook uiteindelijk.

Het beste vind ik persoonlijk het commentaar van Paul Reed Smith zelf :

Paul Smith, the founder of PRS, stated “We are delighted that the appellate court affirmed what we and the industry have long known: the PRS Singlecuts® are musical instruments of the highest quality that would never be confused with a competitor’s product.”

't is eigenlijk wel waar he... Nietwaar Anders :wink:

[Anders_Destium]

Precies

[olaf reijnders]

Lang leve de gerechtigheid! :-D

[keef]

Hier sta je als Gibson wel goed mee in je hempie:

"In the litigation, Gibson alleged that concert goers in a smoky concert hall might not be able to differentiate a PRS Singlecut® from a Gibson Les Paul. The appellate court rejected that trademark theory out-of-hand, emphasizing Gibson’s concession in court arguments that “only an idiot” would confuse the two products at the point of sale."

[ccc]

Ook leuk voor iedereen die geinvesteerd heeft in Lawsuit models, de Prs ging nu al 6000 $. Binnenkort weer te koop aan 2000 $................

[Neals]

Had dit einde wel verwacht, was een zaak wat verder vrij kansloos was.

Naja, misschien toch een Singlecut ipv een C1 of LP