Gibson " Dirty Fingers " 'bucker

[Enterprice]

Ondervinding is de beste leermeester dus lijkt mij het beste dat Bullseye die Dirty Fingers eerst in het echt uitprobeerd.
Probeer een zaak te vinden waar ze toevallig een gitaartje hebben staan waar die elementen opzitten.
Op mijn the paul klonken ze toendertijd best lekker maar ik gebruikte die gitaar alleen voor het scheurwerk.
Maar smaken verschillen nu eenmaal en wat de een goed vind hoeft voor een ander niet te gelden.
Ik zelf zou een element nooit blind kopen maar toch even zelf uitproberen als je de kans krijgt.

[Enterprice]

sorry jongens voor de dubbelpost.

[Antoon]

2de hands prijzen voor Gibson 'The Paul' liggen rond de $500,- dus 250 euro per element lijkt me sterk.

Ikzelf zou van een machinaal tot 15k gewikkelde humbucker uit de 70ties en zonder alnico magneten niet al te veel verwachten. Was volgens mij bedoeld om goedkoop flink te scheuren.

Tegenwoordig lijkt dit type geluid toch wel als achterhaald gezien te worden. En op het Les Paul Forum (dat overigens daadwerkelijk invloed op Gibson's beleid heeft) blaast de wind al vele jaren 'vintage'. Dit tot onbegrip van de onnozele 'Pointy Headstock Crowd' van het hollandse Gitaarnet geloof ik :wink:

[Droffie]

Chill even man!

Ik pretendeer nergens ze zelf gehoord te hebben, op het LP Forum worden de Dirty Fingers nou niet bepaald geroemd om hun vintage sound. Het heeft dan ook niet met de Les Paul sound te maken, het zijn gewoon scheurmonsters, niet meer niet minder.
Er zijn betere...

Dus wat jij zegt is: Ik heb ze nooit gehoord, maar omdat ik een paar man heb horen zeggen dat ze slecht zijn dan zal ik maar posten dat ze over het algemeen beschouwd worden als slechte pups . Ik denk niet dat je de topicstarter hiermee motiveerd, eerder demotiveerd en dat over iets waar je helemaal geen ervaring mee hebt. Ik meen nergens te hebben gelezen dat de topicstarter een vintage sound zoekt? Ik vind het ook heel merkwaardig dat jij WEET dat er betere pups zijn terwijl je het zelf nooit hebt gehoord :lol: . Iemand met een beetje verstand van elementen zou weten dat "beter" niet bestaat in dit aspect van de gitaar, omdat het heel subjectief is. Waarom ik hier zo fel op reageer? Jij verspreidt valse informatie met dit soort opmerkingen.

Of ben je zo'n nerd die alles wat oud is goed vind

Nou nee, I just call 'em as I see 'em. And you clearly didn't see anything :wink:

En idd de topic starter heeft nergens aangeven dat hij originele DF's wil en de reissues wordt nergens als goed beschreven

Jij had het schijnbaar over de originele DFs als ik je eerste post zo lees, ik reageer daarop

Nou ja...wat een belachelijke overdreven reactie Neera. De TS vraagt om ervaringen en info en die geef ik. Ik heb de discussies op het LPF over dirty fingers een jaar geleden nauwlettend gevolgt omdat ik er zelf ook in geinteresseert was. Ik vertaal alleen de mening van de gebruikers van LFP over deze pups omdat ze daar niet enthousiast zijn. Ik verwijs 'm in mijn tweede post zelfs naar dat forum omdat daar veel meer info te vinden is en veel kenners posten. De mensen die posten daar hun eigen ervaringen met de DF's.
Wellicht had ik die post van Big Al niet moeten posten, maar jij beschuldigt mij van valse informatie verstrekken en dat vind ik wel kwalijk omdat ik geen enkele onwaarheid spreek. Ik zal de volgende keer er duidelijker bij vermelden dat het niet om persoonlijke ervaringen gaat maar om hear say. Dit om opgewonden standjes zoals jij tevreden te houden.

[Rage of Reason]

Na een van de vele wisselingen van bestuur bij Gibson, schijnen de pups anders gewikkeld te zijn geweest, waardoor ondanks het gelijk gebleven uiterlijk de preformance minder was (slecht). Na zijn terugkeer bij Gibson heeft Bill Lawrence dit rechtgezet, wat van de pup guru te verwachten viel. Pups van na Lawrence' terugkeer bij het bedrijf presteren gewoon weer uitstekend. De uiteenlopende meningen in dit topic zijn wellicht aan dit voorval te wijten.

Rage

[Johannes]

Bullseye, u heeft een PM!