Besmet met het bouwvirus,mijn eerste bouwproject: Les Paul..

[Orpheo]

leuk ook om te zien hoe het hele proces van de nek in zijn werk gaat. zit meer werk in dan ik dacht.

[charlotte]

hey Orpheo,

Idd, het begint al met het ruwe materiaal op maat te maken, eerst op lengte, en dan alle zijden haaks en vlak maken, waarbij een vereiste is dat er minstens de bovenzijde en 1 zijkant haaks op elkaar staan, en vandaar uit ga je dan aftekenen.
Nu is het iets meer werk omdat ik het vlakken doe met een freesmachine, echter met een schaaf, al dan niet elektrisch ben je ook wel even zoet denk ik. :wink:

groetjes Charlotte :P

[fred dons]

Hi Charlotte

beetje laat maar misschien voor de volgende, maar stewmac heeft
tegenwoordig ook de korrekte tekening voor een 59 les paul
http://www.stewmac.com/item/0857
deze is gekopieerd van de Iowa burst een bekende 59 les paul deze is in plaats gekomen van de 54-56 reissue tekening die zij eerst hadden

groet

fred

[charlotte]

Hey allemaal, :lol:
Fred, wat is het verschil dan, behalve de pups? ik neem aan dat de maten ongeveer gelijk zullen zijn? .

OK, vandaag weer een mijlpaal in de bouw!! :razz:
Ik heb de tennon aan de nek nu ook gereed en kan body en nek in elkaar plaatsen, moet nog wat kleine correcties aanbrengen, maar het moelijkste deel is achter de rug. :wink:
De passing is zo nauwkeurig dat de body al zonder lijm aan de hals blijft hangen,komt allen maar ten goede aan het geluid denk ik. :-?
Ik heb uiteraard de laatste foto's weer op mijn site erbij geplakt.

groetjes Charlotte :wink:

[Orpheo]

ziet er mooi uit!

t verschil is vooral cosmetisch; andere pups ander soort fingerboard (pallisander ipv ebben) en ander soort binding (single op de bovenkant ipv multi boven onder en headstock)

[Anavrin]

Eerste bouwproject, en dan meteen een Les Paul (Carved Top), dan lijkt een tele me toch makkelijker :wink:

[fred dons]

nee sorry Orpheo het zijn andere verschillen

beide zijn tekeningen van de standard alleen de nieuwe tekening is nagetekend van een originele 59 les paul standard terwijl de vorige van een 70 ties reissue standard was

verschillen zijn de grote van de kop, de hoek van de kop, de lange necktenon (maar die had je al ) toets material is gelijk beiden palisander (bij de custom is die ebben, die heeft ook de binding aan de achterkant)
de plaatsing van het logo (maar dat zal voor jou ook niet uitmaken)
de top carve en de binding; die is op de reissue hoger in de cutaway dan op het origineel
verder is de cavity voor de electronica iets anders en is ook de gleuf vande togle switch naar de caivity anders (maar dat zal voor jouw gitaar weinig uitmaken)

[charlotte]

OK Fred, en Orpheo ,

Bedankt voor de reactie, nu is het verhaal wat duidelijker. :wink:
Idd maakt e.e.a. niet echt uit voor mij, de toets wordt bij mij rio pallisander,en de rest doet er niet veel toe.
Zoals ik al eerder zei, maak ik gewoon "mijn" Les Paul, hij hoeft niet persé op die of die te lijken.

Enneh Anavrin, tja deze tekening kwam tot mij, en ben daar dus mee begonnen, en idd er zijn makkelijker gitaren om te bouwen, maar dit maakt wel dat straks de voldoening als 'ie af is des te groter zal zijn.

groetjes Charlotte .
:razz:

[Orpheo]

nee sorry Orpheo het zijn andere verschillen

beide zijn tekeningen van de standard alleen de nieuwe tekening is nagetekend van een originele 59 les paul standard terwijl de vorige van een 70 ties reissue standard was

verschillen zijn de grote van de kop, de hoek van de kop, de lange necktenon (maar die had je al ) toets material is gelijk beiden palisander (bij de custom is die ebben, die heeft ook de binding aan de achterkant)
de plaatsing van het logo (maar dat zal voor jou ook niet uitmaken)
de top carve en de binding; die is op de reissue hoger in de cutaway dan op het origineel
verder is de cavity voor de electronica iets anders en is ook de gleuf vande togle switch naar de caivity anders (maar dat zal voor jouw gitaar weinig uitmaken)

ik zag bij haar tekening de split diamond op het headstock. ik kan me never voorstellen dat een STANDARD de split diamond had. daarom dacht ik dat het de tekening was van een custom. iets van de 54-reissue oid.

inderdaad, ik was die kleine dingetjes vergeten, headstockgrootte (mijn 70-ies headstock is echt wel groot :P )

ik was t allemaal even vergeten ops:

[Orpheo]

nee sorry Orpheo het zijn andere verschillen

beide zijn tekeningen van de standard alleen de nieuwe tekening is nagetekend van een originele 59 les paul standard terwijl de vorige van een 70 ties reissue standard was

verschillen zijn de grote van de kop, de hoek van de kop, de lange necktenon (maar die had je al ) toets material is gelijk beiden palisander (bij de custom is die ebben, die heeft ook de binding aan de achterkant)
de plaatsing van het logo (maar dat zal voor jou ook niet uitmaken)
de top carve en de binding; die is op de reissue hoger in de cutaway dan op het origineel
verder is de cavity voor de electronica iets anders en is ook de gleuf vande togle switch naar de caivity anders (maar dat zal voor jouw gitaar weinig uitmaken)

ik zag bij haar tekening de split diamond op het headstock. ik kan me never voorstellen dat een STANDARD de split diamond had. daarom dacht ik dat het de tekening was van een custom. iets van de 54-reissue oid.

inderdaad, ik was die kleine dingetjes vergeten, headstockgrootte (mijn 70-ies headstock is echt wel groot :P )

ik was t allemaal even vergeten ops: