good or bad, luck of suck !

[Harry]

roep eerst zelf eens iets interessants, waarop men kan reageren.

[dalton]

blijkbaar niet en het interessante daarvan is dat achter zoiets simpels,nml het spelen van een noot, een hele wereld schuil gaat. Waarom krijgen sommigen jongens zo'n goeie toon uit een gitaar en anderen zon dooie terwijl ze allebij de zelfde handeling maken. Een snaar aanslaan en een snaar fretten kun je maar op zoveel manieren doen toch ? En ik heb ze alle duizend gehad ! En nog lukt het me niet.
IK bedoel vogens mij is er iets meer aan de hand. Er zijn vast mensen die ook een vaag vermoeden hierover hebben. Daar kun je dan wat over zeggen, dat is toch waar het om draait ? dat is toch boeiend ? luister maar eens naar de soundclips, er zit er maar een tussen met een goeie toon,...van de vijftig. ik bedoel maar.

maar ja, never shot is always miss.

[dalton]

blijkbaar niet en het interessante daarvan is dat achter zoiets simpels,nml het spelen van een noot, een hele wereld schuil gaat. Waarom krijgen sommigen jongens zo'n goeie toon uit een gitaar en anderen zon dooie terwijl ze allebij de zelfde handeling maken. Een snaar aanslaan en een snaar fretten kun je maar op zoveel manieren doen toch ? En ik heb ze alle duizend gehad ! En nog lukt het me niet.
IK bedoel vogens mij is er iets meer aan de hand. Er zijn vast mensen die ook een vaag vermoeden hierover hebben. Daar kun je dan wat over zeggen, dat is toch waar het om draait ? dat is toch boeiend ? luister maar eens naar de soundclips, er zit er maar een tussen met een goeie toon,...van de vijftig. ik bedoel maar.

maar ja, never shot is always miss.

[Negative K3 fan]

ligt aan de gear en recording skillz

[dalton]

wel eens van robert johnson gehoord ? De muziek waar het allemaal mee begon, toen namen ze platen op met een spijker en ijzerdraad.

[Negative K3 fan]

ik denk het niet

[dalton]

je denkt (het) niet !

[dejohan]

Als je "goed" democratisch beschrijft, nl. 'goed' is wat de meeste mensen goed vinden, dan denk ik dat je het holistisch moet bekijken. Goed is de optelsom van alle dingen: ritmegevoel, harmonisch en melodisch gevoel, techniek, sound, toon,... maar ook imago, kleding, en ook de tijdsgeest, de heersende trends, de geluiden van de maand, en alles wat er rond hangt. Bovendien kan je het ene niet herleiden tot het andere, en is de som meer dan de delen. Men percipieert "de gitarist" als geheel, in zijn context, de gitarist is een Gestalt.

[dalton]

beste johan, ik heb het ook alleen over de toon en wat in 1930 goed was is nu nog steeds goed, dat heeft niks met tijd te maken. Verder is er niets holistisch aan muziek, het is klank die je oor in gaat en die klank is goed, lees opwindend,rustgevend,af en vol en rond, kortom het mooiste wat er is of hij is niet goed, lees mat, onaf ,jengelend, uit verband, kortom het ergste wat er is. Of je beschikt over de ene of over de andere. Er zit niets tussenin. Tot iemand mij het tegendeel kan bewijzen kan ik geen andere conclusie maken.

Het lijkt wel een grapje van god of zo.

[sneez0r]

Ten eerste is er geen perfecte definitie van goed in muziek, en de democratische interpretatie is er eentje die wellicht zeer dicht in de buurt komt. Aangezien je zelf geen definitie van goed geeft, kan je ook niet stellen dat wat vroeger goed was nu ook goed is. Bovendien heb je zelf nog geen definitie van die toon gegeven. Wel die eigenschappen waar hij aan moet voldoen, maar je stelling is zo ontzettend abstract dat er lastig iets tegenin te brengen is.