good or bad, luck of suck !

[dalton]

volgens mij heb je twee soorten gitaristen:goeie en slechte en er zijn veel meer slechte dan goeie. Wat maakt iemand een goeie gitarist? Het geluid wat hij uit een gitaar krijgt, puur de toon. Iedereen krijgt geluid uit een gitaar, zelfs een aap, maar geluid is niet altijd muziek. De toon moet aan bepaalde voorwaarden voldoen wil het muziek worden. Ik kan het inmiddels al horen na 1 noot en het maakt geen reet uit hoeveel toonladders je kunt spelen en hoe snel je bent en hoeveel theorie je kent en al die onzin.
Ik zou het zo willen omschrijven-de goeien krijgen een geluid wat als het ware naar binnen zuigt, zoals een plus en min van een magneet. de slechten krijgen een geluid wat afstoot zoals twee plussen of twee minnen.
All you wannabees, buig maar eens een snaar en luister maar eens echt goed en vergelijk het maar eens goed met wat vakmannen.
Of je hebt het of het verschil is mijlengroot en eigenlijk niet om aan te horen.
Waarom heeft de een het wel en de ander het niet? Ik heb echt geen idee
het valt in elk geval niet te leren zoals al die gitaarleraren beweren. volgens mij heeft het te maken met de trillingen die een lichaam en vingers transformeren naar gitaar en die zijn bij iedereen verschillend.
maar ja, het is moeilijk om toe geven dat je eigenlijk alleen maar een hoop herrie kunt maken ipv muziek.
a penny for your thoughts !

[hoofd]

dubbelpost?!? Ik heb net gereageerd op je post onder "muzikanten/diversen"... :-?

[ZioN]

Heu dalton wat voor type ben jij. Gitarist of tuinman :razz:

[Mithrandir]

Delerium Tremens?

[Ronald]

hey dalton? ben jij dan een goeie of een slechte gitarist?

[ibanez260]

hey dalton? ben jij dan een goeie of een slechte gitarist?

hij vind zichzelf geweldig

[gorgasm]

fantastisch, een toppic uit 2004 bumpen

[Bram+]

De vraag is eigenlijk (weer): hoe komt hij hier terecht?

[Rene88]

Beste bump van de week

[sneez0r]

Hier op gitaarnet valt het me op dat iedereen het over toon en geluid heeft. Totaal irrelevant. Je moet natuurlijk je techniek op orde hebben, maar dat is heel iets anders dan 'toon' of geluid. Ik geef zelf liever 50 euro uit aan een paar muziekboeken, die mij in staat stellen een betere gitarist, muzikant en componist te worden, dan tienduizend euro aan apparatuur waar je een betere toon mee kan behalen. Je moet toch ook interessante muziek kunnen maken? Wat boeit zijn intrigerende stembewegingen, spannende melodieën. Een uitgedachte compositie. Of abstracter: expressie, schoonheid. Daarbij moet de uitvoerende natuurlijk ook goed kunnen spelen, d.w.z. zijn instrument zo beheersen dat hij zelf kan besluiten welke noten hij speelt en hóe hij ze speelt. Als je een CD op gaat nemen, doe je dat bij een studio, waar je samen met een expert een perfect geluid kan krijgen.

Je natuurkundige stelling(en) kloppen volgens mij niet. Zoals je ze hier poneert zijn ze onzin. Misschien kan je ze beter uitleggen. Ik geloof wél dat de meeste mensen in staat zijn hun spel goed te leren beheersen. Niet iedereen heeft daar echter de motivatie voor. Als je een goede gitaarleraar hebt, en zelf de wil om te leren, staat niets je in de weg om je instrument te beheersen.