'Speel eens iets'

[sneez0r]

Toetsenisten onderschatten hoe lastig pianospelen is, blazers en niet-muzikanten overschatten het vaak

[harrie-beton]

WAS je maar oud, dan kende je het wel
Is van Iron Maiden.

ah ja. Die CD heb ik zelfs (gekocht). Maar nummer vind ik niet bijzonder. Hoe speel je die in je eentje trouwens?

[Thom TK]

WAS je maar oud, dan kende je het wel
Is van Iron Maiden.

ah ja. Die CD heb ik zelfs (gekocht). Maar nummer vind ik niet bijzonder. Hoe speel je die in je eentje trouwens?

Intro...tiedelietiedelietiedlietie....en dan dat hoge stukje van het refrein.
Kan perfect alleen hoor

[fördärvad]

Solo's, vaak iets ouders van lukather (toto) of 'Death - Voice Of The Soul'.

[Slashhh]

ik heb gemerkt, de makkelijker t stukje dat je speelt des te meer t indruk maakt....

als ik de 24ste caprice van paganini speel, haken mensen bij de 2de variatie al af...meest uitdagende/inspirerende/prachtige stuk muziek ooit geschreven voor een soloist (viool origineel maar heb t voor gitaar overgezet) en niemand die t wil horen :evil:, behalve mensen die r echt van afweten.

dus speel ik iets wat makkelijk klinkt maar een beetje uitdagend is zodat ik niet in slaap val EN dat ik ook mooi vind klinken, op akoestische/klassieke gitaar "over the hills and far away" van led zep, "child in time" deep purple akkoorden+melodies, "wild horses" rolling stones (akkoorden zijn makkelijk maar als je de melodie erbij speelt al wat uitdagender).
op electr. doe ik meestal een bluesrock solo impro, godfather, sweet child of mine, whole lotta love met solos, smoke on the water met solos en probeer weleens mensen te overtuigen met klassieke/arabische spul

[sneez0r]

ik heb gemerkt, de makkelijker t stukje dat je speelt des te meer t indruk maakt....

als ik de 24ste caprice van paganini speel, haken mensen bij de 2de variatie al af...meest uitdagende/inspirerende/prachtige stuk muziek ooit geschreven voor een soloist (viool origineel maar heb t voor gitaar overgezet) en niemand die t wil horen :evil:, behalve mensen die r echt van afweten.

Ten eerste vind ik het geen geweldig stuk. Het is misschien wel een van de weinige interessante Capriccio's, maar dat maakt het nog niet tot een goed stuk. 'L'ecole moderne' van Wieniawski zijn bijvoorbeeld leuker als virtuoos werk voor de solo-viool. Het is jammer dat veel gitaristen alleen Paganini kennen.

Eenstemmige muziek is vaak retesaai, dat is het echte probleem. Liszts Paganini-etude #6 (gebaseerd op die Caprice) is bijvoorbeeld al vele malen leuker.

Ik heb die Caprice al vaak gehoord, ook op de gitaar, maar nooit heb ik echt genoten. Misschien bij een zeldzaam goede uitvoering, maar - no offence - ik denk niet dat jij echt een unieke virtuoos bent.

[Slashhh]

ik heb gemerkt, de makkelijker t stukje dat je speelt des te meer t indruk maakt....

als ik de 24ste caprice van paganini speel, haken mensen bij de 2de variatie al af...meest uitdagende/inspirerende/prachtige stuk muziek ooit geschreven voor een soloist (viool origineel maar heb t voor gitaar overgezet) en niemand die t wil horen :evil:, behalve mensen die r echt van afweten.

Ten eerste vind ik het geen geweldig stuk. Het is misschien wel een van de weinige interessante Capriccio's, maar dat maakt het nog niet tot een goed stuk. 'L'ecole moderne' van Wieniawski zijn bijvoorbeeld leuker als virtuoos werk voor de solo-viool. Het is jammer dat veel gitaristen alleen Paganini kennen.

Eenstemmige muziek is vaak retesaai, dat is het echte probleem. Liszts Paganini-etude #6 (gebaseerd op die Caprice) is bijvoorbeeld al vele malen leuker.

Ik heb die Caprice al vaak gehoord, ook op de gitaar, maar nooit heb ik echt genoten. Misschien bij een zeldzaam goede uitvoering, maar - no offence - ik denk niet dat jij echt een unieke virtuoos bent.

heb je slecht geslapen ofzo?

tis jammer dat er mensen op deze planeet zijn die meteen een definitief oordeel vellen over iemand na t lezen van 3 zinnen

als jij niet in staat bent te horen dat de 24ste caprice een toppunt is voor instrumentalisten, wil t niet zeggen dat jij dan gelijk hebt...misschien scheelt er wel iets aan jouw muzikale oor?
maar dat kan natuurlijk niet, want ik moet een slechte gitarist zijn (geen ene noot van mij gehoord) die niks weet over klassieke muziek (ik bestudeer t minstens 10 jaar) en jij bent een autoriteit in klassieke muziek omdat jij 1 andere minder bekende componist kunt noemen en nog wel 1 die paganini niet eens zijn schoenen zou laten poetsen...wieniawski, tsjongejonge zeg, een gefrustreerde poolse paganini-kloon
als je dit beter vind dan paganini, kan ik jouw gehoor niet serieus nemen man, echt waar.

listzt zn etudes op piano zijn aardig, maar wat heb je eraan als sologitarist?
juist, niks...

al die rare conclusies die je trekt in een paar zinnen...ik kan nog meer gaan zeggen maar heeft t zin?

slaap lekker :-D

[Joop M]

Speel nou gewoon La Bamba ,kent iedereen en maakt indruk.
En als 2e het intro van Walk this way van Airosmith
Succes gegarendeerd (?)

Grz Joop

[Shakeel]

Chicks worden geil als je iets van lenny kravitz voor ze speelt

[Wormaap]

Dit topic vind ik ook wel leuk om te lezen... Ik weet namelijk ook nooit wat te spelen. Dat is voornamelijk omdat ik eigenlijk redelijk weinig hele nummers ken, maar altijd de interessante stukjes eruit haal waar ik technisch beter van word. Op die manier kan ik dus kilo's introotjes, tussenriffjes, solootjes bladiebladiebla maar eigenlijk alleen maar'n paar hele basic complete nummers.
Iemand nog ideeën voor eenvoudige nummers die mensen leuk vinden om te horen? Iets van RHCP ofzo :-D Under the Bridge vond ik te veel om uit m'n hoofd te leren voor'n nummer dat ik niet echt heel graag wil kennen.