Gevaarlijke stelling over VROUWELIJKE gitaristen?

**Megalodon** · 30 maart 2002, 15:54

De stelling:
------------

Vrouwen/meisjes zijn over het algemeen minder interessante gitaristen.

De beste gitaristen, buiten de klassieke muziek, zijn mannelijk.

Argumentatie:
-------------

Dit kan komen omdat ze kleinere handjes hebben.

en/of:

Meisjes zijn over het algemeen niet echt geinteresseerd in dat extreme 'gitaargedoe'.

Misschien ook omdat ze over het algemeen meer waarde schijnen te hechten aan hun ijdelheid en hun behoefte om de wereld hun lieflijke stem te laten horen die zeggen wat ze allemaal wel niet van binnen voelen.

Ze geven dus eerder de voorkeur om de stembanden te gebruiken dan te leren praten/zingen met de gitaar (gitaarsolo's kunnen net zo persoonlijk en vol emotie zijn als een stem).

Hierdoor krijgt de gitaar bij meisjes over het algemeen slechts een begeleidende rol d.m.v. simpele basis-akkoorden en zijn ze, zeker gitaartechnisch, minder interessant.

Wat vinde jullie van deze uitspraken? Klopt het denk je, of is het onzin?

**Megalodon** · 30 maart 2002, 16:00

Shit...ik kom er nu pas achter dat zo'n topic al bestaat...sowwy :smile:

**Dila** · 30 maart 2002, 16:46

mijn hemel dit hebben we nou wel gehad dacht ik...

**dirkw83** · 30 maart 2002, 18:33

:grin:

Wat een binnenstuiver zeg :grin:

**mirage** · 1 april 2002, 00:03

zelfs als het klopt zou ik het nooit toegeven, veel te gevaarljk :smile:

**Ditmar** · 2 april 2002, 17:49

Op 2002-03-30 15:54, schreef Megalodon:
De stelling:
------------

Vrouwen/meisjes zijn over het algemeen minder interessante gitaristen.

De beste gitaristen, buiten de klassieke muziek, zijn mannelijk.

Argumentatie:
-------------

Dit kan komen omdat ze kleinere handjes hebben.

en/of:

Meisjes zijn over het algemeen niet echt geinteresseerd in dat extreme 'gitaargedoe'.

[Mijn geblaat]Hmmm....ik zie er toch altijd een heleboel voor me staan, en ze kunnen niet állemaal in mij geïnteresseerd zijn denk ik, dus zullen ze ook wel in het extreme gitaargedoe geïnteresseerd zijn he [/Mijn geblaat]

Misschien ook omdat ze over het algemeen meer waarde schijnen te hechten aan hun ijdelheid en hun behoefte om de wereld hun lieflijke stem te laten horen die zeggen wat ze allemaal wel niet van binnen voelen.

[Mijn geblaat]Ik lul je ook zo de oren van de kop hoor, daar niet van. Maar waarom zijn de meeste bands dan voorzien van een zanger en niet van een zangeres. Die zangers kunnen ook altijd hun hele ziel tevoorschijn spuien toch ??? En over ijdelheid gesproken..... ik ga m'n dreads maar eens bijwerken[/Mijn geblaat]

Ze geven dus eerder de voorkeur om de stembanden te gebruiken dan te leren praten/zingen met de gitaar (gitaarsolo's kunnen net zo persoonlijk en vol emotie zijn als een stem).

[Mijn geblaat] Nou ja, ik vind zingen ook best cool, maar ik ben van mening dat het allebei een kunst is en ik kan niet zo direct zeggen dat het met elkaar te vergelijken is. Het is allebei heel anders, praten met je gitaar of praten met je muil is zo verschillend.[/Mijn geblaat]

Hierdoor krijgt de gitaar bij meisjes over het algemeen slechts een begeleidende rol d.m.v. simpele basis-akkoorden en zijn ze, zeker gitaartechnisch, minder interessant.

Wat vinde jullie van deze uitspraken? Klopt het denk je, of is het onzin?

Bla ????

**Kitaarhiero** · 2 april 2002, 21:00

onzin.

**suzanne** · 2 april 2002, 21:32

geen commentaar!

**PeArLjAm** · 2 april 2002, 21:39

Op 2002-03-30 15:54, schreef Megalodon:
De stelling:
------------

Vrouwen/meisjes zijn over het algemeen minder interessante gitaristen.

De beste gitaristen, buiten de klassieke muziek, zijn mannelijk.

Argumentatie:
-------------

Dit kan komen omdat ze kleinere handjes hebben.

en/of:

Meisjes zijn over het algemeen niet echt geinteresseerd in dat extreme 'gitaargedoe'.

Misschien ook omdat ze over het algemeen meer waarde schijnen te hechten aan hun ijdelheid en hun behoefte om de wereld hun lieflijke stem te laten horen die zeggen wat ze allemaal wel niet van binnen voelen.

Ze geven dus eerder de voorkeur om de stembanden te gebruiken dan te leren praten/zingen met de gitaar (gitaarsolo's kunnen net zo persoonlijk en vol emotie zijn als een stem).

Hierdoor krijgt de gitaar bij meisjes over het algemeen slechts een begeleidende rol d.m.v. simpele basis-akkoorden en zijn ze, zeker gitaartechnisch, minder interessant.

Wat vinde jullie van deze uitspraken? Klopt het denk je, of is het onzin?

Ben ik het mee eens, het is niet voor niets zo dat de mannen de betere gitaristen zijn (over het algemeen dan). Vrouwen kunnen beter achter het aanrecht staan ofzo.. :grin: Mannen willen zowieso meer op de voorgrond treden en ze willen meer aandacht, vrouwen daarin tegen niet echt en houden zich op de achtergrond.

**Megalodon** · 2 april 2002, 21:40

Dat vind ik dan toch wel erg zwak van sommigen. Ik zei dus al sorry omdat er al ergens anders zo'n soort topic was, maar ALS je dan toch reageert, geef dan ook een argument waarom m'n stelling dan eventueel niet klopt.

Of kunnen jullie dat niet?

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Megalodon op 2002-04-02 21:43 ]</font>

Discussie: Gevaarlijke stelling over VROUWELIJKE gitaristen?

Discussietools

Display

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten