PRS heel...

[Noctiis]

Hallo mensen!

Ik heb net een proefritje mogen maken op 4 verschillende PRS gitaren, van 4000,- tot 9000,- (ik ben niet van plan er eentje serieus te kopen). Ze speelden wel lekker allemaal, maar er was toch iets wat me erg tegenviel.
De hiel van de gitaar (punt waar de hals met de body in contact komt) is echt belachelijk!
Ik heb nog nooit zo'n groot stuk nutteloos hout als hiel gezien :smile: Dit maakt het een stukkie lastiger om de hogere frets snel te bespelen. Verder waren de gitaren wel mooi afgewerkt, en speelde ze verder ook wel goed.
Ach, ik ben gewend om zonder hiel te spelen (neck-through gitaar), maar ik ben toch benieuwd wat jullie denken van zo'n slordigheidje bij zo'n prijzige gitaar.

Groeten!

Niels

[taylor]

dat went over het algemeen heel snel.

speelde vroeger ook alleen op gitaren uit 1 stuk.

en vriend van me heeft oa ook 2 prs gitaren ik vind ze echt te duur voor wat je krijgt.

maar ze zijn wel goed.

[Noctiis]

Hoi!

Nee, inderdaad. Het zijn mooie gitaren, maar voor 7000,- kan je ook een custom-made, volledig handgemaakte gitaar kopen :smile:

Groeten,

Niels

[taylor]

ja dat bedoel ik maar.

prs heeft misschien wel een groot deel van de duurdere gitaar markt in handen,maar er zijn genoeg minder bekende merken die even goed zijn zo niet beter dan prs.

[Markie]

Op 2001-08-25 15:56, schreef Noctiis:
De hiel van de gitaar is echt belachelijk!
Dit maakt het een stukkie lastiger om de hogere frets snel te bespelen.
ik ben toch benieuwd wat jullie denken van zo'n slordigheidje bij zo'n prijzige gitaar.

Nou ik heb er ook een, niet zo'n dure hoor, maar een Santana SE. Alles er aan is 'perfect' maar inderdaad die hiel. Die is lastig. Hij start al bij '15' en wordt gelijk 'zo dik dat je er niet meer om heen kunt'. Het is aardig wennen kan ik zeggen om hoge frets te spelen maar ik heb de gitaar nog niet zo lang dus misschien went het vanzelf. Zijn er anderen die kunnen bevestigen dat het vanzelf makkelijker wordt?

Of blijft dit dan een van de weinige minpuntjes van de PRS?

[De Klaas]

Zelf heb ik een Custom 24 en ik kan het eigenlijk niet helemaal met jullie eens zijn. OK, er zit een hiel aan waar je omheen moet maar heb je de hiel van een gewone Stratocaster wel eens bekeken?? Kijk, dat noem ik een hiel! Nog maar te zwijgen van het bevestigingspunt van veel Stratocasters, vanaf daar is het echt geen lol meer.

Al met al kan ik niet zeggen dat hielen mij echt storen. Zowel PRS als Fender en misschien nog andere merken hebben dit en het stoort me niet dus om het nu een minpunt van een gitaar te noemen??????

[pimmetje]

Ik sta zelf redelijk neutraal tegen grote hielen, maar 't is bekend dat velen er niet dol op zijn. Je kan je dus wel afvragen wat het voordeel is van een grote hiel. Er zal toch een reden voor zijn dat een merk op gitaren van die prijsklasse kiest voor een dergelijk (impopulaire) eigenschap. Ik zou het nut niet kunnen raden....

[InternEd]

Ik zou het nut niet kunnen raden....

Wat ik me kan voorstellen:
Meer sustain
Meer stevigheid

Groeten, Ed.

[Neophyte]

ik ben geloof ik de enige in Nederland die PRS'jes sowieso veel te duur en veel te lelijk vindt :|

maar het gaat er vooral om of ze lekker spelen (en ik vind Gibsons/Epiphones/gewone strats lekkerder spelen eigenlijk, maar dat ik ook gewend)

<font size=-1>[ Dit Bericht is bewerkt door: Neophyte op 2002-05-30 15:16 ]</font>

[pimmetje]

Tja... sustain en stevigheid. Ik vind ze allebei niet overtuigend. De sustain kan ik me dan nog wat bij voorstellen; ook al kan je dat extra gewicht aan hout ook ergens anders op de body kwijt, kan de plek ook nog invloed hebben.

Die stevigheid geloof ik niets van. Op een bepaald punt heb je voldoende stevigheid. Je hoeft de gitaar dan niet nog eens hondsdolle-gorilla-bestendig te maken.