Dimarzio ToneZone vs. Gibson 500T

[P]

Wie kan deze elemetnen evn vergelijken (geluid, output, stijl) alle verschillen + kritiek over beide elementen zijn welkom

[P]

Doe maar een Evolution brug bij de vergelijking...weet ik daar ook meteen meer over

[El Drecko]

Ik heb het standaard Ibanez brugelement van mijn Ibanez RG vervangen door een DiMarzio Evolution...klinkt lekker strak en fel, maar ik zou het niet nog eens doen. In mijn JS1000 zitten een DiMarzio Fred en Paf Pro, en die klinken een stuk beter...voller en warmer, veel meer verschillende geluidmogelijkheden. Die Evolution zingt ook snel rond over mijn Engl Powerball. Ik ben wel benieuwd naar de Tone Zone, eerlijk gezegd.

[renier]

zijn gewoon heel verschillende elementen. de tonezone is super veel output, de 500T is een classic.

ik zou het niet weten, ligt aan je stijl. tonezone is voor metal, vai/satriani, etc heel geschikt, terwqijl de 500t meer voor de klassieke gibson sound gaat. is dus puut wat je wil.

de 500t is gewoon heel warm, boterig en vet, terwijl de tonezone heel erg snijd en schreeuwt.

[Raffel]

check ook even de steve's special van Dimarzio, tone zone is zeer de moeite waard!

[Ibanez RuleZ]

de 500t was toch juist een high output element, tenminste, voor zover ik me dat herinner....

Harrald

[Bassie79]

klopt, die dingen worden vaak in explorers gestopt samen met een 496r

[Mithrandir]

Niet alleen in explorers, bijna elke Gibson model heeft wel een uitvoering met een 500T bij de brug. Ik zou het geluid ook niet warm en boterig noemen, daarbij denk ik dan meteen aan een lekkere jazz-klank en dat heeft ie absoluut niet. Het is een element met hoge output idd en redelijk agressief en fel.

btw: hoe klinkt boterig?

[Ic3gl0vE]

boterig zou ik omschrijven als ongedefinieerd...

[P]

De 500T is idd high output en voor mijn smaak een beetje schel...vandaar dat ik naar een ander bridge p zocht... de tonezone scheen wat donkerder te klinken.