Echte amp of modeling?

[Kim Wilson]

Het is net als met fietsen. Het eerste derailleur was innovatief, het elektrisch schakelen zou je mogelijk ook innovatief kunnen noemen, maar nog meer tandwielen op je cassette of een 1x12 aandrijflijn voor mtb is alleen maar een doorontwikkeling.

Gaudi zei al dat de mens nauwelijks iets heeft uitgevonden, maar dat we alleen maar dingen uit de natuur ontdekken en toepassen.

[tmms]

Een chip gestuurde halfgeleider als vervanging van een GZ34. Die dingen kosten rond de 20 euro, maar ze gaan stuk als je het niet moet hebben. Misschien iets voor D_H om zijn creativiteit op los te laten

[Fusion]

Misschien eens verdiepen in wat innovatie is? Zodat je de term niet gebruikt zoals politici en recruiters doen? Die alles wat ze nog niet kenden of hip vinden met het (jeuk-)innovatiewoord te betitelen. Innovatie is iets unieks wat niet zoveel gebeurt. Het gros van wat er gedaan wordt is gewoon toepassen van wat er al is. Eén procent inspiratie, 99 procent transpiratie enzo. En daar is niets mis mee. Tenzij je hipster wil zijn dus te pas en te onpas en het i-woord misbruikt.

Nee. Dan staat de mensheid niet stil. Er is niets mis met het vaardig worden in iets en daar je ding me doen. In sommige gevallen heet dat ook wel "ambacht" en zo. Maar de essentie van innovatie is nou juist het doen van iets dat nog niet eerder gedaan is. De eerste prehistorische Harry die het klaarspeelde om een mes van brons te maken, de harry die lenzen maakte en daarmee ontdekte dat er voor het ook onzichtbaar leven is, de club lui die bij Bell Labs net zo lang doorbuffelden tot ze een versterker met halfgeleidermateriaal konden maken... om er aan paar grote te noemen.

Maar dus niet iemand die een trucje vindt om nog meer noten te poepen, iemand die bedenkt dat je een modelingdoosje in een gitaar kunt inbouwen (en bedienen met een app! hoe innovatief!! (alles heeft tegenwoordig en fukking app) of, imho vanuit het oplossen van intonatieissues écht een self-fullfilling prophecy; Fanned frets.

Er zijn geen rotsvaste grensen qua definitie tussen innovatie, verbetering, uitbreiding etc, zeker niet als het om relatief complexe zaken met allerlei onderdelen gaat. Dan hangt het van je criteria af en wordt t een subjectief iets.

[Fobo]

[...] Maar de essentie van innovatie is nou juist het doen van iets dat nog niet eerder gedaan is. De eerste prehistorische Harry die het klaarspeelde om een mes van brons te maken, de harry die lenzen maakte en daarmee ontdekte dat er voor het ook onzichtbaar leven is, de club lui die bij Bell Labs net zo lang doorbuffelden tot ze een versterker met halfgeleidermateriaal konden maken... om er aan paar grote te noemen.[...]

Strikt genomen kun je dit eerder uitvindingen noemen. De gevolgen van deze uitvindingen zijn innovatief te noemen voor de processen waarin zij een rol spelen: door bronzen messen werd het leven van prehistorische Harry substantieel anders. De uitvinding van lenzen leidden ook tot maatschappelijke veranderingen et cetera. M.a.w: de voordelen van het gebruik van uitvindingen je kun innovaties noemen. (Wikipedia)

[Fusion]

De begrippen innovatie, uitvinding, uitbreiding, verbetering etc zijn relatief subjectief bij zaken die uit meerdere componenten en processen etc bestaan.

[Fobo]

De begrippen innovatie, uitvinding, uitbreiding, verbetering etc zijn relatief subjectief bij zaken die uit meerdere componenten en processen etc bestaan.

Dit is wel érg vage shizzle Fu: niet elke uitvinding leidt tot innovatie, die overigens wel inherent is aan verbetering, maar niet persé aan uitbreiding.
Met het tweede deel van je zin lijk je zó weggelopen van de Sociale Academie uit de zeventiger jaren
On topic again...

[Dirk_Hendrik]

Een chip gestuurde halfgeleider als vervanging van een GZ34. Die dingen kosten rond de 20 euro, maar ze gaan stuk als je het niet moet hebben. Misschien iets voor D_H om zijn creativiteit op los te laten

Als jij een set helder vereisten op weet te stellen ga ik aan de slag. Op zich vind ik het modelen van een gelijkrichter en dat vervolgens tot een hardware component bouwen best een leuke uitdaging. Inoovatief? Nee. Doorontwikkeling. Analoge modellering van buizen en dat tot een hardwarecomponent bouwen zagen we in de jaren 90 in de Seymour Duncan convertable al terug. Om dat in 2024 digitaal te modelleren lijkt me niet meer dan een logische stap. Ik zou wel willen suggereren om het OS-loos te doen.

[tmms]

Leuk plan. Technisch kan ik je niet adviseren. Uit het datasheet van de GZ34 maak ik op dat de stroom die de versterker trekt de inwendige weerstand van de buis verandert. Een soort van varierende sag krijg je dan.
Dan zou op een of andere manier de stroom gemeten moeten worden en dan iets dat de weerstand varieert. Word al zenuwachtig als ik er aan denk.

[Fusion]

Dit is wel érg vage shizzle Fu: niet elke uitvinding leidt tot innovatie, die overigens wel inherent is aan verbetering, maar niet persé aan uitbreiding.
Met het tweede deel van je zin lijk je zó weggelopen van de Sociale Academie uit de zeventiger jaren
On topic again...

Natuurlijk is dat niet vaag Foob Innovatie is gewoon vernieuwing, letterlijk. Wat Ome Hendrik ook moge vinden. Het is het op een nieuwe manier oplossen van een probleem of beereiken van een doel. Dus ook bijv een analoge modellering van een buis. Dat is namelijk een nieuwe manier van t doel.

On topic? Dit is een forum hoor...

[Fobo]

Natuurlijk is dat niet vaag Foob Innovatie is gewoon vernieuwing, letterlijk. Wat Ome Hendrik ook moge vinden. Het is het op een nieuwe manier oplossen van een probleem of beereiken van een doel. Dus ook bijv een analoge modellering van een buis. Dat is namelijk een nieuwe manier van t doel.

On topic? Dit is een forum hoor...

Wat jij wil, maar de term ‘relatief subjectief’ moet je me bij gelegenheid maar eens uitleggen. Maar niet nu.