Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 1 van 3 123 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 26

Discussie: snarengeleiding

  1. #1

    Standaard snarengeleiding

    Wat is nu eigenlijk de functie van een snarengeleider?
    Vgl https://www.bax-shop.nl/overige-gita...ders-set-van-2

  2. #2
    Senior Member
    Geregistreerd
    17 mei 2007
    Locatie
    Nieuwstadt
    Berichten
    5.028

    Standaard

    Eigenlijk alleen om te zorgen dat vooral je hoge E en B snaar niet uit de topkam springen bij benden van de snaren. Ook de G en D hebben er meestal een.

  3. #3
    Senior Member
    Geregistreerd
    17 april 2004
    Locatie
    Het Salpêtrière
    Berichten
    53.361

    Standaard

    Toch mooi hoe zoiets voor een tientje kan gaan.

  4. #4

  5. #5
    Senior Member
    Geregistreerd
    16 november 2004
    Locatie
    Den Haag/Amsterdam
    Berichten
    22.114
    Blog Entries
    1

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door pasqual Bekijk bericht
    Eigenlijk alleen om te zorgen dat vooral je hoge E en B snaar niet uit de topkam springen bij benden van de snaren. Ook de G en D hebben er meestal een.
    Ook al heb je een torenhoge topkam, en ligt de snaar in een geul zo diep als de grand canyon, de string tree doet nóg iets, namelijk de druk van de snaar op de topkam (naar beneden gericht) vergroten. Als die druk te laag is, gaat de snaar rammelen in de sleuf, hoe netjes er ook gevijld is.

    Headstock onder een hoek, en die string tree is niet meer nodig.

  6. #6
    Senior Member
    Geregistreerd
    29 mei 2002
    Locatie
    Warffum
    Berichten
    14.393

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo Bekijk bericht
    Ook al heb je een torenhoge topkam, en ligt de snaar in een geul zo diep als de grand canyon, de string tree doet nóg iets, namelijk de druk van de snaar op de topkam (naar beneden gericht) vergroten. Als die druk te laag is, gaat de snaar rammelen in de sleuf, hoe netjes er ook gevijld is.

    Headstock onder een hoek, en die string tree is niet meer nodig.
    Dit, plus dat te lage druk op de topkam ten koste gaat van de toon. Ik heb al een paar keer Telecasters waar oorspronkelijk maar 1 stringtree op zat van een tweede voorzien omdat de D- en G-snaar ten opzichte van de rest vager, minder duidelijk klonken doordat die snaren een te kleine hoek achter de topkam maakten.

    Verstuurd vanaf mijn ANE-LX1 met Tapatalk
    Te koop: Laney IRT Studio 15 inclusief voetpedaal en rack-ears. Alleen ophalen 325,-.

  7. #7
    Senior Member
    Geregistreerd
    21 juni 2011
    Locatie
    haarlem
    Berichten
    2.586

    Standaard

    Tonemythes

  8. #8
    Senior Member
    Geregistreerd
    17 mei 2007
    Locatie
    Nieuwstadt
    Berichten
    5.028

    Standaard

    Als ik ze kan missen omdat mijn snaren stabiel in de topkam blijven laat ik ze weg. Zorgt alleen maar voor meer stemmingsproblemen want weerstand. Ik heb al jaren geen klachten over sustain of rammelende topkammen!

  9. #9
    Senior Member
    Geregistreerd
    21 juni 2011
    Locatie
    haarlem
    Berichten
    2.586

    Standaard

    Ik had een music man zonder. Nooit geen problemen. Heb zelf een 3x3 gebouwd zonder hoek. Idem. Misschien dat de 2 hoogste snaren problemen kunnen geven maar de tweede stringguide is imho gewoon bullshit.

  10. #10
    Senior Member
    Geregistreerd
    16 november 2004
    Locatie
    Den Haag/Amsterdam
    Berichten
    22.114
    Blog Entries
    1

    Standaard

    Musicman's hebben een veel kortere headstock, dus die hoek is per definitie al groter, én MM gebruikt bij mijn weten staggered Schaller tuners, wat die string tree ook overbodig maakt.

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top