ingangsgevoeligheid versterker verschillen in combi met multieffect

[Fobo]

Bij mijn AC30 is het afregelen van de voortrap het belangrijkste. Met de master volume kan ik dan op elk volume vrijwel hetzelfde geluid krijgen. Natuurlijk klinkt het iets meer verzadigd als je echt hard speelt, maar dan blaas je al de deuren uit de gemiddelde kroeg.

Mijn beide AC30’s klonken het lekkerst als de eindtrap licht over z’n nek ging. Voorwaarde was dat je inderdaad op nagenoeg vol vermogen - loeihard dus - speelde. Om die reden uiteindelijk weggedaan.

[Kim Wilson]

Mijn beide AC30’s klonken het lekkerst als de eindtrap licht over z’n nek ging. Voorwaarde was dat je inderdaad op nagenoeg vol vermogen - loeihard dus - speelde. Om die reden uiteindelijk weggedaan.

Wat heb je nu dan? Ik vind hem ook op redelijk bruikbaar volume nog erg lekker klinken, maar ben wel benieuwd naar wat jouw alternatief is.

[Fobo]

Wat heb je nu dan? Ik vind hem ook op redelijk bruikbaar volume nog erg lekker klinken, maar ben wel benieuwd naar wat jouw alternatief is.

Ben toen - ik heb het over de tachtiger jaren - overgegaan op een Marshall buizencombo (type weet ik niet meer), toonregeling beviel niet, en na veel switchen uiteindelijk op een Mesa Boogie Express 5/50 uitgekomen. De 5 Watt stand was ook niet je-van-het, daarna jaren met een passieve attenuator - tussen eindversterker en speaker - tot volle tevredenheid gespeeld.

[Erik de Perik]

als je goed gelezen hebt moet je toch zijn opgevallen dat ik hem ook in de effect lus heb geprobeerd, en volgens mij zit dit dan net voor de eindtrap toch?
dus die extra mastervolume die @guitarnijboer voorstelt geeft mij dan net wat meer mogelijkheden

Is dat een seriële of parallelle effect lus?

Wat een lulkoek

Jij hebt mijn ogen geopend. Aanstaande vrijdag spelen wij zonder eindversterkers.

[Kim Wilson]

Ben toen - ik heb het over de tachtiger jaren - overgegaan op een Marshall buizencombo (type weet ik niet meer), toonregeling beviel niet, en na veel switchen uiteindelijk op een Mesa Boogie Express 5/50 uitgekomen. De 5 Watt stand was ook niet je-van-het, daarna jaren met een passieve attenuator - tussen eindversterker en speaker - tot volle tevredenheid gespeeld.

Oh ja, een loadbox of attenuator is ook nog een idee. Al ben ik best tevreden met het geluid, ook op lagere volumes.

[cluseau]

Jij hebt mijn ogen geopend. Aanstaande vrijdag spelen wij zonder eindversterkers.

Neejoh, als we jouw moeten geloven kun je de voorversterkers thuis laten.

[tmms]

Fasedraaier hoort bij de eindversterker, want zonder fasedraaier geen eindversterker. Erik doelt op een PPIMV Erik he?
Waarom kan ik overigens gitaarnet nauwelijks meer laden? Is dat werk van m'n hackers of zit er iets anders achter?

[Dirk_Hendrik]

Volume komt van de eindversterker, sinds altijd.

Wat een lulkoek.

Maar we leggen het uit...
Een eindversterker is dat apparaat wat vermogen toevoegt aan je signaal. Vermogen in Watten. Daarmee kun je speakers laten wapperen. Hoe hard die eindversterker gaat wordt bepaald door de amplitude van het ingangssignaal. En da's een aangelegenheid die komt van de bron die zit voor de eindversterker.

[D3nnis]

Hoe hard die eindversterker gaat wordt bepaald door de amplitude van het ingangssignaal.

Waarschijnlijk een echte noob-vraag, maar hoe werkt de volumeregeling bij een eindversterker dan?
Is dat als het ware een ingangsgevoeligheidsregeling, of een vermogensregeljng? Of verschilt dat?

[Dirk_Hendrik]

Waarschijnlijk een echte noob-vraag, maar hoe werkt de volumeregeling bij een eindversterker dan?
Is dat als het ware een ingangsgevoeligheidsregeling, of een vermogensregeljng? Of verschilt dat?

Dat is een ingangsgevoeligheidsregeling van de amplitude van het ingangssignaal. Dat is volledig in Volten. En het gevolg is een uitgangsvermogensregeling van het vermogen dat naar de speaker gaat. Die gaan in Watten welke een vermenigvuldiging zijn van die ingangsvolten met de door de eindversterker aangeleverde stroom.