Bassman LTD omgebouwd.

[Gearjunkie]

Was eigenlijk een winterproject, maar vanavond de ombouw van mijn Bassman voltooid.

Jammer genoeg maar een enkele bug, dus geen echt nieuw draadje.

Jammer dat het hier zo stil is....


groet Johan

Verstuurd vanaf mijn SM-G970F met Tapatalk

[Erik de Perik]

Twee gut shots zonder enige info gaan dit topic niet reanimeren denk ik.

Onbetrouwbare JJ buis erin gezet wellicht?

[Gearjunkie]

Twee gut shots zonder enige info gaan dit topic niet reanimeren denk ik.

Onbetrouwbare JJ buis erin gezet wellicht?

Nee ik was niet duidelijk.
Hij doet het prachtig! Normaal is er eerst een draad van 30 posts voor nodig, maar hij klinkt geweldig.

Scherp opgemerkt, er komt nog een andere gelijkrichter in, en ik denk een paar 5881, heb meerdere setjes liggen.

Groetjes!

Verstuurd vanaf mijn SM-G970F met Tapatalk

[LRS]

Nee ik was niet duidelijk.
Hij doet het prachtig! Normaal is er eerst een draad van 30 posts voor nodig, maar hij klinkt geweldig.

Scherp opgemerkt, er komt nog een andere gelijkrichter in, en ik denk een paar 5881, heb meerdere setjes liggen.

Groetjes!

Verstuurd vanaf mijn SM-G970F met Tapatalk

Hoezo scherp opgemerkt? Wat is er mis met de gelijkrichterbuis dan? Omdat iemand aan het stickertje ziet dat ‘ie niet betrouwbaar zou zijn???? Maak je niet druk jongen…

5881 buisjes zijn idd fijn, als je niet wilt dat je amp tot het einde clean blijft, maar wat eerder een randje krijgt. Heb zelf toevallig ook onlangs een viertal 5881’s gescoord. Ehh… JJ’s, juist ja… waarom? Omdat het gewoon rete robuuste buizen zijn, vergeleken met het spul dat uit de Russische fabriek rolt (Tungsol, EH). Nou goed, mijn persoonlijke gebruikservaring…

Veel plezier met de Bassman!

[D3nnis]

Redelijk wat preampbuizen van JJ hier, zonder problemen.
Maar, de versterkerrepareermeneer had een jaar of 10 terug wel het verzoek om niet vast te houden aan JJ voor specifiek de 6L6GC buizen. Blijkbaar waren die toen niet betrouwbaar, of veel slechte in omloop, of zo.

[Little Jay]

Wat is er aan omgebouwd dan? Hebben deze amps fabrieks-af een PCB en heb je ‘m een old school eyelet-board gegeven?

[MarkS]

Wat is er aan omgebouwd dan? Hebben deze amps fabrieks-af een PCB en heb je ‘m een old school eyelet-board gegeven?

Dat dus. Ik heb er ook 1 gehad, was door NEL Amps uit Lommel al PTP gemaakt.

[Dirk_Hendrik]

Dat dus. Ik heb er ook 1 gehad, was door NEL Amps uit Lommel al PTP gemaakt.

Help me even met m'n begrip; Wat is het nut van deze conversie.

Waarom die vraag?
1) Amps met buizen op de PCB hebben gemakkelijk last van warmteissues, zeker op de eindbuizen. Da's hier niet het geval want die buizen zitten stock al niet op de PCB (tenmiste, als ik even snel google).
2) Amps met PCB's zouden moeilijker te sevicen zijn. Dat zou suggereren dat je zo'n ptp conversie pas doet als je amp stuk is.
3) Klank. Maar de eerste die mij met dupliceerbare onderbouwing dan wat je hoort kan aantonen dat een PTP oplossing beter klinkt dan een PCB moet ik nog tegenkomen.
4) Tweakeritis. Begrijpelijk maar wel een dure hobby.

[miyaru]

Help me even met m'n begrip; Wat is het nut van deze conversie.

Waarom die vraag?
1) Amps met buizen op de PCB hebben gemakkelijk last van warmteissues, zeker op de eindbuizen. Da's hier niet het geval want die buizen zitten stock al niet op de PCB (tenmiste, als ik even snel google).
2) Amps met PCB's zouden moeilijker te sevicen zijn. Dat zou suggereren dat je zo'n ptp conversie pas doet als je amp stuk is.
3) Klank. Maar de eerste die mij met dupliceerbare onderbouwing dan wat je hoort kan aantonen dat een PTP oplossing beter klinkt dan een PCB moet ik nog tegenkomen.
4) Tweakeritis. Begrijpelijk maar wel een dure hobby.

Het is misschien suggestief, maar ik heb al een paar converties gezien/gehoord die, naar het mij scheen, opener klonken - vooral Fenders die heel clean gespeeld worden. Voordat ik door je wordt afgebrand met feiten, meten etc... Ik zei dus al misschien suggestief!

[MarkS]

Help me even met m'n begrip; Wat is het nut van deze conversie.

Waarom die vraag?
1) Amps met buizen op de PCB hebben gemakkelijk last van warmteissues, zeker op de eindbuizen. Da's hier niet het geval want die buizen zitten stock al niet op de PCB (tenmiste, als ik even snel google).
2) Amps met PCB's zouden moeilijker te sevicen zijn. Dat zou suggereren dat je zo'n ptp conversie pas doet als je amp stuk is.
3) Klank. Maar de eerste die mij met dupliceerbare onderbouwing dan wat je hoort kan aantonen dat een PTP oplossing beter klinkt dan een PCB moet ik nog tegenkomen.
4) Tweakeritis. Begrijpelijk maar wel een dure hobby.

Ik kan jouw vraag niet beantwoorden. Ik heb de amp reeds naar PTP omgebouwd zo gekocht. Naar de beweegredenen van de vorige eigenaar kan ik slechts gissen. Wat 3. betreft: Indien je dezelfde componenten voor PCB en PTP zou gebruiken zal het idd hetzelfde klinken. Maar zou men een groot aantal andere/betere componenten willen toepassen dan standaard op de PCB zitten dan zal dit qua klank lijkt me wel verschil maken? En is het dan handiger dit op een eyelet te doen dan die steeds die printbaantjes op een PCB warm te stoken?