Het EQ pedaal topic

[Kim Wilson]

Ja, je zou het gewoon eens kunnen proberen. Als het hele karakter verder naar je zin is kan het net dat beetje helpen.

Ik bedacht me dat je het een beetje kunt vergelijken met foto’s. Je kunt een crappy foto van een oud compactcameraatje best wat oppoetsen met Photoshop, maar als je begint met een goeie spiegelreflexcamera hoef je minder te poetsen, en is het eindresultaat beter. Of zoals ze ook wel zeggen: come shit in, come shit out.

[MarkS]

De juiste uitdrukking is: garbage in, garbage out.

[telecastermaster]

De juiste uitdrukking is: garbage in, garbage out.

Ja, sorry, maar hier ben ik het niet mee eens.
En met deze ook niet (althans, niet helemaal):

Overdrive pedaaltje overdrijven natuurlijk, dat doet de eq niet.

Het hangt er van af hoe je een EQ gebruikt. Je kunt b.v. een EQ voor je distortion/overdrive pedaal zetten. Je kunt dan bepaalde frequenties boosten (cutten) die dan ook meer (minder) vervormd worden en daarmee de gain structuur van je overdrive enorm mee veranderen.

Je kunt met een EQ ook een humbucker-gitaar veel meer als een single coil laten klinken, wat b.v. best handig kan zijn in een coverband.
Of denk b.v. hier eens aan. Stel dat je voor je coverband de specifieke Boston-sound wilt hebben (More than a feeling). Dat zit 'm in specifieke frequenties. Met een programmeerbare EQ kun je die zo onder een voetschakelaar zitten. Niet gek toch?

[MarkS]

Ja, sorry, maar hier ben ik het niet mee eens.

Google geeft anders 899.000 resultaten als je zoekt op deze frase.

[Kim Wilson]

Als je troep hebt, gaat een eq-pedaal je niet redden.

[telecastermaster]

Als je troep hebt, gaat een eq-pedaal je niet redden.

Nee, andersom. Ook als je goede spullen hebt kun je niet altijd de specifieke frequenties vinden die je zoekt omdat je toonregeling niet zo uitgebreid is.

[Brum]

Als je troep hebt, gaat een eq-pedaal je niet redden.

Als je op die manier een eq pedaal gebruikt, ja. Maar je doet nu lijken of een eq pedaal alleen maar gebruikt wordt om een slechte versterker te maskeren. Natuurlijk niet. Het begint (mijn inziens) bij een goeie gitaar, dan je versterker, dan de juiste speakers en dan eventueel de extra smaakjes aan pedalen. Dat is toch ook niet valsspelen? Dat is toevoegen. Hetzelfde geldt voor een cleane boost en/of overdrive om je versterker nog wat extra te doen toevoegen. Als dat niet je ding is en je wil niet al te veel, of helemaal geen extra pedalen, da's helemaal oké. Er leiden meer wegen naar Rome en zo, helemaal goed. Maar dat maakt dan nog niet dat een eq pedaal iets moet maskeren. Zeg dat dan ook tegen al die pro's. En ik zou ook maar geen album meer gaan luisteren van een band, want zit vol eq bewerking en compressie. Een eq pedaal op je bordje, of in een rack van mijn part, is gewoon één van die wegen naar Rome. Je stelling gaat alleen maar op als je het gaat gebruiken als bandenplak.

[Kim Wilson]

Als je op die manier een eq pedaal gebruikt, ja. Maar je doet nu lijken of een eq pedaal alleen maar gebruikt wordt om een slechte versterker te maskeren. Natuurlijk niet. Het begint (mijn inziens) bij een goeie gitaar, dan je versterker, dan de juiste speakers en dan eventueel de extra smaakjes aan pedalen. Dat is toch ook niet valsspelen? Dat is toevoegen. Hetzelfde geldt voor een cleane boost en/of overdrive om je versterker nog wat extra te doen toevoegen. Als dat niet je ding is en je wil niet al te veel, of helemaal geen extra pedalen, da's helemaal oké. Er leiden meer wegen naar Rome en zo, helemaal goed. Maar dat maakt dan nog niet dat een eq pedaal iets moet maskeren. Zeg dat dan ook tegen al die pro's. En ik zou ook maar geen album meer gaan luisteren van een band, want zit vol eq bewerking en compressie. Een eq pedaal op je bordje, of in een rack van mijn part, is gewoon één van die wegen naar Rome. Je stelling gaat alleen maar op als je het gaat gebruiken als bandenplak.

Nee, dat zeg ik niet. Je kunt een eq-pedaal prima inzetten als effect. En als je er net dat beetje extra uithaalt wat je lekker vindt, ook helemaal goed. Bij het laatste heb ik persoonlijk geen lekker gevoel bij, en ik heb al een paar keer gezegd dat dat mijn eigen kronkel is.

Wat ik wel vind, is dat je niet te gauw naar een eq moet grijpen. Het karakter van een versterker verander je niet zomaar met een eq. Dat heb ik ooit eens geprobeerd bij een Fender Hotrod Deluxe. Dat werkt niet. Troep blijft troep, wat je ook probeert.

[Brum]

Misschien is het wel wat je bedoelt, maar dat is niet wat je eerder zei hoor. En die Hotrod Deluxe zou toch ook sowieso al niet jouw versterker zijn geweest en staat toch los van hoe je een eq kunt gebruiken? Dan werkt een eq pedaal inderdaad niet voor je nee. Ik zie het ook helemaal niet als effect. Een eq doet niks anders dan bepaalde frequenties omhoog of naar beneden halen die al in je versterker zitten. Wat je hoort is je versterker en niet de eq. Tenminste... Ja en nee, ik hoop dat je m'n punt begrijpt.

En ik blijf er bij, als je al een voor jou toffe versterker hebt en je kunt zelfs nog wat toevoegen, zodat ie helemaal te gek is voor jou, dan zou je jezelf toch tekort doen om een blokkade op te werpen, omdat dat dan vals spelen zou zijn? Ik voeg graag iets toe als dat het voor mij nog mooier maakt, daar word ik alleen maar blijer van. En het houdt m'n eeuwige zoektocht (gitaristen curse) en dus ook m'n hobby in leven. Maar dat is mijn ding. Ik vind het echt helemaal prima als iemand nog blijer wordt van minder. Knap zelfs, heb ik erg veel respect voor. Ook ik probeer het zo minimalistisch mogelijk te houden, maar wel binnen de kaders van m'n hobby.

[D3nnis]

Gebruiken jullie EQ tussen gitaar en voorversterker, of tussen voor- en eindversterker?