De bouw van mijn Johnny Winter Firebird.

[The Crash Cowboy]

Ik ken de ABR 1 brug, weet wat het is. En een doorgezakte brug ken ik ook. Maar dat is nog geen antwoord op wat ik vroeg.
Wat is de oorzaak van de hellende brug? De verbinding van draadeindjes in de body? De draadeindjes die buigen? Speling op de gaten in de brug? Gewoon even nieuwsgierig.

Na verloop van tijd schijnt zo’n brug te gaan ‘hangen’ in de gaten waar de schroeven in staan. Door de snaarspanning worden de gaten waar die in zitten langzaam uitgelubberd.

[Erik de Perik]

In de twee linkjes die ik hierboven gezet heb wordt er redelijk uitgebreid over die 2 Gibson problemen.

[Thiez]

Na verloop van tijd schijnt zo’n brug te gaan ‘hangen’ in de gaten waar de schroeven in staan. Door de snaarspanning worden de gaten waar die in zitten langzaam uitgelubberd.

Oke, zal misschien een bepaalde tijd zijn van gibson waar de bruggen van een zachter materiaal waren of iets dergelijks. Ik ben benieuwd of dit met de nieuwe bruggen nog zal gebeuren. Je zou verwachten dat als gibson het weet ze daar ook wat aan zullen doen.

[keef]

Ik heb niet de 89 voorgaande pagina's gelezen, maar wat is er eigenlijk 'Johnny' aan je gitaar? Ik vraag dat omdat de bodyvorm niet overeenkomt met de vintage Firebirds, maar is afgeleid van de reissues (zo te zien tenminste).

[The Crash Cowboy]

Oke, zal misschien een bepaalde tijd zijn van gibson waar de bruggen van een zachter materiaal waren of iets dergelijks. Ik ben benieuwd of dit met de nieuwe bruggen nog zal gebeuren. Je zou verwachten dat als gibson het weet ze daar ook wat aan zullen doen.

Het lijkt me meer af te hangen van het hout waar de pinnen in staan. Als dat zachter is is de kans groter dat die gaan ‘hangen’ dan in harder hout.

[The Crash Cowboy]

Ik heb niet de 89 voorgaande pagina's gelezen, maar wat is er eigenlijk 'Johnny' aan je gitaar? Ik vraag dat omdat de bodyvorm niet overeenkomt met de vintage Firebirds, maar is afgeleid van de reissues (zo te zien tenminste).

Het is geen 1:1 kopie: er zijn zeer veel verschillen met ‘echte’ Firebirds, en zeker met de V van Johnny Winter. Ik heb iets proberen te maken wat lijkt op zijn beroemde gitaar, als een soort hommage, en gewoon omdat ik er zin in had.

Met de bodyshape heb ik in het begin al eens ruzie gehad. Ik heb real size templates op internet gevonden en gebruikt, en de eerste was echt uit het lood. Ik zag dat pas toen ik templates van body en hals gemaakt had:





De foute body- en necktemplate (rechts) en de nieuwe die ik heb gebruikt:



Een greep uit de vele andere verschillen:

- Geen neck trough
- Geen gelamineerde hals en middendeel body
- Geen ‘echte’ Firebird mini humbuckers
- Geen ‘aflopende’ wings: die van mijn gitaar hebben overal dezelfde dikte
- De tobacco burst is anders geworden
- Geen ‘Eagle’ logo op de slagplaat
- Geen Gibson logo

Mijn Firebird naast die van dhr. Winter:





Ik had overigens geen idee dat de bodyshape van Firebirds V in de loop der jaren ook nog is veranderd ! Weer wat geleerd.

[keef]

Sjongejonge - is die linkerfoto sjonnie's eigen gitaar, of de gibson relic versie? Want die linker heeft OOK niet de correcte vorm voor een vintage vuurvogel, maar de latere 'swept back' top bout (wat is dat in goed vaderlands?).

De 60s vorm (en die van de Historic reissue Firebirds) daarvan zie je hieronder, op een, Gibson JW relic reissue (boven de toets gaat de body steiler omhoog - deze modellen passen daarom meestal ook niet in een nieuwe Gibson firebird case). Zie je dat onderscheid eenmaal, dan kun je t niet meer ontzien.

[Napoje]

Who cares? Ken jij een gitaar die 100% hetzelfde is dan toen hij uitkwam?

[keef]

Who cares? Ken jij een gitaar die 100% hetzelfde is dan toen hij uitkwam?

Dat was niet het punt - lap je 9-10K voor een Jonnie Boer reissue, met alle krassen erin etcetera, dan wil je als koper wel dat die bodyvorm klopt met het origineel. Dat is dus niet het geval bij de linkerfoto in post #896.

[Napoje]

Dat was niet het punt - lap je 9-10K voor een Jonnie Boer reissue, met alle krassen erin etcetera, dan wil je als koper wel dat die bodyvorm klopt met het origineel. Dat is dus niet het geval bij de linkerfoto in post #896.

Vreemd wereldje die historisch correcte kopietjes.