Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 2 van 3 EersteEerste 123 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 11 t/m 20 van 24
  1. #11

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Pepe Bekijk bericht
    Het verbaast me wel dat er doorgaans over specs en output gesproken wordt maar nooit over hoe het klinkt,
    specs geven je indicatoren maar proof zit toch echt in luisteren met je oren (hé, rijmt)
    Ik, moi persoonlijk, probeer te horen waar de resonant peak zit,
    dat is smaak maar mijn voorkeuren zijn diep ingesleten,
    niet enkel voor paf maar ook voor strat en tele pickups,
    wat dat betreft is de pickup wereld hobbyisme vergeleken speakers, daar wordt de consument veel serieuzer benaderd,
    ik moet de speaker nog tegenkomen die claimt dat je daarmee als Hendrix gaat klinken,
    maar pickups plenty.
    Daarvoor zit in België wat op een eilandje. UK of VS? Ga gewoon langs bij een lokale pick up maker en test wat zaken uit. Hier in BE moet ik het vooral doen met reviews, testimonials en (verkoops)praat van de makers...


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

  2. #12

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Orpheo Bekijk bericht
    Ga níet naar House of Tone. Ik heb daar namelijk zelf verschrikkelijk slechte ervaringen mee. Netjes gemaakt, daar niet van, maar tonaal kraak noch smaak. Spijt als haren op m'n hoofd van die aankoop.
    En in tussentijd iets beters gevonden?


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

  3. #13
    Senior Member
    Geregistreerd
    17 juli 2002
    Locatie
    Amsterdam
    Berichten
    27.134

    Standaard

    Ik bedoel meer, absoluut luisteren is lastig maar bij relatief kan je tenminste onderscheid maken,
    relatief als in verschillende pickups naast elkaar zoals bij mijn eerder geposte Pat & Doug vid
    het enige verschil tussen soortgelijke pickups, paf in dit geval, is de resonantie piek,
    zoiets als output of alnico of spacer zijn gewoon niet hoorbaar,
    en P & D's referentie "Oscar" heeft ook mijn voorkeur dus dat is altijd een fijn eikpunt.
    The Problems with Internet Quotes is that you Never Know if they are Genuine. - Lao Tse

  4. #14
    Senior Member
    Geregistreerd
    19 januari 2011
    Berichten
    7.337

    Standaard

    Ik gooi de Bare Knuckle The Mule maar 's op. Wel goed te verkrijgen en de kenners zeggen dat het een goeie PAF is. Een Seymour Duncan '59 zit een beetje in hetzelfde schuitje en zo nodig nog beter verkrijgbaar. Qua waarde ook een stuk leuker en echt niet perse minder. Misschien ook iets meer 'Epiphone leuk'. Ik geef je de kost hoeveel pro's het met een '59er doen.

  5. #15

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Brum Bekijk bericht
    Ik gooi de Bare Knuckle The Mule maar 's op. Wel goed te verkrijgen en de kenners zeggen dat het een goeie PAF is. Een Seymour Duncan '59 zit een beetje in hetzelfde schuitje en zo nodig nog beter verkrijgbaar. Qua waarde ook een stuk leuker en echt niet perse minder. Misschien ook iets meer 'Epiphone leuk'. Ik geef je de kost hoeveel pro's het met een '59er doen.
    Van de Mules lees ik vaak dat ze net iets te scherp en koud zouden klinken? Nochtans een gevestigde waarde. Seymour Duncan is naar prijs kwaliteit altijd wel een verstandige keuze.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

  6. #16
    Senior Member
    Geregistreerd
    19 januari 2011
    Berichten
    7.337

    Standaard

    Mules zijn echt niet schel en koud, maar dat zou ook prima aan mijn gehoor kunnen liggen dat ik het zo niet ervaar. Ik heb geen ervaring met originele PAF's, maar wat ik er van weet is dat ze vrij helder zijn, een klein beetje gescooped ook. Die Mules voldoen daar wel aan naar mijn beleving. Naar mijn weten worden de Mules juist ook bewierookt door de PAF liefhebbers. Zijn wel even een tikje duurder dan bijv. de '59ers. Ik heb ze zelf ook in een SG gehad, nu alleen nog het nekelement. Het is dat ik wat output te kort kwam (toen in ieder geval), maar een vintage PAF-achtig geluid ging meer dan prima en kunnen ook prima grommen met een goeie dosis gain. De notenseparatie vond ik vooral erg goed aan die Mules. Ook met meer gain was alles nog prima te onderscheiden in een accoord. Wellicht is dat ook één van de PAF eigenschappen. De '59 van SD kan al dit ook heel aardig, is ook een prima PAF, maar de Mules vond ik net even beter.

    Schiet me nog de Dimarzio PAF Pro te binnen. Ik heb 0,0 ervaring met dit element, maar schijnt ook erg goed aangeschreven te staan. In datzelfde kader misschien ook de Mojotone '59 Clones.

  7. #17

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Brum Bekijk bericht
    Mules zijn echt niet schel en koud, maar dat zou ook prima aan mijn gehoor kunnen liggen dat ik het zo niet ervaar. Ik heb geen ervaring met originele PAF's, maar wat ik er van weet is dat ze vrij helder zijn, een klein beetje gescooped ook. Die Mules voldoen daar wel aan naar mijn beleving. Naar mijn weten worden de Mules juist ook bewierookt door de PAF liefhebbers. Zijn wel even een tikje duurder dan bijv. de '59ers. Ik heb ze zelf ook in een SG gehad, nu alleen nog het nekelement. Het is dat ik wat output te kort kwam (toen in ieder geval), maar een vintage PAF-achtig geluid ging meer dan prima en kunnen ook prima grommen met een goeie dosis gain. De notenseparatie vond ik vooral erg goed aan die Mules. Ook met meer gain was alles nog prima te onderscheiden in een accoord. Wellicht is dat ook één van de PAF eigenschappen. De '59 van SD kan al dit ook heel aardig, is ook een prima PAF, maar de Mules vond ik net even beter.

    Schiet me nog de Dimarzio PAF Pro te binnen. Ik heb 0,0 ervaring met dit element, maar schijnt ook erg goed aangeschreven te staan. In datzelfde kader misschien ook de Mojotone '59 Clones.
    Klopt. Nu, veel hangt af van heel wat randvoorwaarden. Het is maar iets te gemakkelijk om een schrille klank op de PU te steken. Mogelijks speelt hier ook de versterker of pedalen. BKP is toch wel een gevestigde waarde.

    Ik contacteerde Bare Knuckle en zij raadden mij hun RiffRaffs aan. Lijken me wat aggressiever dan de Mules.

    Mijn installateur daarentegen was dan weer van mening dat ik voor Loller Imperial Standard’s moet gaan. Ook wel geen onbekende en de keuze van heel wat gitaarbouwers. Maar nog een prijscategorie hoger.


    Verzonden vanaf mijn iPhone met Tapatalk

  8. #18
    Senior Member
    Geregistreerd
    21 juni 2011
    Locatie
    haarlem
    Berichten
    2.223

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Brum Bekijk bericht
    Ik gooi de Bare Knuckle The Mule maar 's op. Wel goed te verkrijgen en de kenners zeggen dat het een goeie PAF is. Een Seymour Duncan '59 zit een beetje in hetzelfde schuitje en zo nodig nog beter verkrijgbaar. Qua waarde ook een stuk leuker en echt niet perse minder. Misschien ook iets meer 'Epiphone leuk'. Ik geef je de kost hoeveel pro's het met een '59er doen.
    Een setje van 300€ in een gitaar van 400€. Het zal best beter klinken maar een beetje over the top.

  9. #19
    Senior Member
    Geregistreerd
    19 januari 2011
    Berichten
    7.337

    Standaard

    Dat zeg ik ook. Daarom zou ik eerder voor de SD '59ers gaan in dit geval. Die Mules waren enkel in het vergelijk met het rijtje wat de topicstarter noemt in z'n eerste post.

  10. #20
    Senior Member
    Geregistreerd
    21 juni 2011
    Locatie
    haarlem
    Berichten
    2.223

    Standaard

    Wat ik begrijp is dat oude pafs ook helemaal niet consistent zijn gemaakt door de jaren heen. Dus is er eigenlijk wel “het” paf geluid?

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top