klopt, hij is gemaakt -
Toch zonde dat de TS een goed advies van iemand negeert, iemand die weet hoe je een dure gitaar op een nette manier moet herstellen en behandelen. Ik zou er ziek van zijn als een gitaar van mij in die prijsklasse zo'n mankement zou hebben en ik zou willen dat het gerepareerd wordt zoals zo'n gitaar verdiend. En door iemand die weet hoe het hoort.
Maar goed, TS is blij met een sateprikker in z'n gitaar van 4000 euro....
'The only way you can get good, unless you're a genius, is to copy. That's the best thing. Just steal.' (Ritchie Blackmore)
Ik vind orpheo's manier ook verreweg de netste reparatie, maar aan de andere kant óók juist de manier waarmee je het meest "verandert" aan de gitaar.
Dat zit weliswaar onder de draagbandknop, maar dat zit die satéprikker ook.
Die snap ik dan op mijn beurt niet. We hebben het niet over een complete satéprikker, maar over een heel klein stukje daarvan. Hout dus en je ziet er letterlijk helemaal niks van en doet ook niks af aan de gitaar. Het enige doel dat het dient is dat het schroefje weer pakt.
Waarom geen dikkere schroef? Los ook het probleem op. Of is dat niet vintage correct?
Oke ik snap het dilemma en stel voor de prikker of tandenstoker eerst een week onder een piramide te leggen.
Nou ik heb zojuist even opgezocht waar de meeste tandenstokers van worden gemaakt, en dat is berkenhout! Is dat wel een "tone" wood?
Favorieten/bladwijzers