singel coil elementen met meer output voor fender strat.

[Pepe]

Dank.
Je kan het namelijk pickup technisch prima verklaren waarom kwa uitslag van dikte en locatie snaren deze afstelling sense maakt.
Een niet gekalibreerde humbucker LP heeft hetzelfde probleem, daar zie je vaak de brug pup bijna tegen de snaren aan en de neck pup flush met de cover frame zoals hier bij Snowy White en mij (dus dan weet je dat het goed is)

[Nielsje]

Ik zou piano gaan spelen.

[RoryVDW]

Wat zeg dat dan over de onderste 2 magneten?

Alles kan...melkkan...koffiekan...neen..heb al veel meegemaakt..verschiet in niets nie meer..elektronica is raar

[Erik de Perik]

Alles kan...melkkan...koffiekan...neen..heb al veel meegemaakt..verschiet in niets nie meer..elektronica is raar

Oh dat maakt het een stuk duidelijker.

[RoryVDW]

"Foutzoeken" is zaken elimineren en geen veronderstellingen doen!!! Onlangs ook een strato gehad waarvan 1 element dof klonk en stiller...via weerstandsmeting ontdekt dat 1 simpel soldeerpunt nie goed was..METEN IS WETEN......is da duidelijker....

[ateng]

"Foutzoeken" is zaken elimineren en geen veronderstellingen doen!!! Onlangs ook een strato gehad waarvan 1 element dof klonk en stiller...via weerstandsmeting ontdekt dat 1 simpel soldeerpunt nie goed was..METEN IS WETEN......is da duidelijker....

Mij nog steeds niet duidelijk wat het dan zegt over de output van de onderste 2 magneten via weerstandsmeting.

[apekop]

Ik heb de volgende stratocaster gekocht:
https://www.andertons.co.uk/guitar-d...lue-maple-neck

Echter, klinken de onderste 2 snaren ( de hoge tonen ) minder fel en luid dan de andere snaren. Is dit te verhelpen met andere elementen zoals de cs 69 "s ?

Dit waren ook mijn bevindingen met de Classic player 60's die hier altijd opgehemeld wordt. De E en B snaar klinken niet lekker en missen power en volume. De snaren liepen ook niet lekker boven de poles, dat gewoon een slechte constructie van de classical player 60's. Uiteindelijk de gitaar verkocht.

[apekop]

Omdat ze staggered zijn en hebben daardoor de onderste 2 snaren iets minder output. Heeft niks met snaren te maken.

Maar staggered is toch juist (onder andere) uitgevonden om de balans van de snaren beter te krijgen door de hoogte van poles aan te passen aan de hals radius? Dan is het vreemd dat de B en E bij staggered zachter zijn, aangezien de bedoeling juist is om de output gelijk te krijgen. Als je je pickups zo schuin moet zetten als in de foto van Pepe in post #15 dan is er iets mis met het concept van staggered poles.

[Pepe]

Als je je pickups zo schuin moet zetten als in de foto van Pepe in post #15 dan is er iets mis met het concept van staggered poles.

Historisch zo gegroeid.
Leo bedacht zijn staggering omdat A. de neck radius en B. snaardikte van invloed waren op signaal output.
We spreken fifties hè, snaren waren dikker, anders dan nu.
In de seventies kreeg je de slinky snaren en strat pickups verloren hun staggernesheid wegens overbodig.
De reissues in '82 werden wèl weer staggered wegens vintage correctheid.
In de praktijk doet men maar wat, Fender Japan denkt anders over staggernes en Fender pickups verschillen onderling per model ook nog wel eens.
En ondertussen zitten de staggered pickups ook op gitaren met een 9.* radius en super slinky's dus zo gaan die dingen.
Maar dat extreme schuine staat daar min of meer los van.

Lijkt een ingewikkeld verhaal, dat komt omdat dat ook zo is.
Gelukkig kan ik dat vlijmscherp dan wel haarfijn uitleggen.

[apekop]

En ondertussen zitten de staggered pickups ook op gitaren met een 9.* radius en super slinky's dus zo gaan die dingen.
.

En dus op een CP '60 die 12" radius heeft en dat is niet goed.