Gitaarsynthesizer

[no 1 hops]

heb laatst bij mijn electronica winkel een gitaar gezien waar 2 strips langs de hals zijn geplakt en er moest geloof ik ook nog op de uiteinden van de frets de strips gesoldeerd worden.
vreemd systeem maar wat ik hoorde was iets van syntesizer geluiden/akkoorden zoals strings etc.
geen idee hoe dat systeem hete, wel dat later nog een andere gitaar is gebracht door iemand die daarvan onder de indruk was en het ook wilde proberen

[hega]

Bedankt voor jullie toffe en informatieve reacties.
Er is in ieder geval genoeg keuze.
Raak zelf steeds gecharmeerder van de Sy-1.
Laat het nog even rustig bezinken.

[FransT]

Wellicht moet je ook eens kijken naar "MIDI Guitar 2"

[URL="http://www.jamorigin.com"]

Voor de prijs hoef je het niet te laten; max. €100,- afhankelijk van platform. Moet je nog wel de beschikking hebben over MIDI synths o.i.d. natuurlijk.

[hega]

Jam origin is inderdaad erg tof.
Zou het evt ook voor basgitaar willen gaan gebruiken.

[piezo]

heb laatst bij mijn electronica winkel een gitaar gezien waar 2 strips langs de hals zijn geplakt en er moest geloof ik ook nog op de uiteinden van de frets de strips gesoldeerd worden.
vreemd systeem maar wat ik hoorde was iets van syntesizer geluiden/akkoorden zoals strings etc.
geen idee hoe dat systeem hete, wel dat later nog een andere gitaar is gebracht door iemand die daarvan onder de indruk was en het ook wilde proberen

Het (al oude) idee daarachter is dat een fret en de ingedrukte snaar samen gaan fungeren als een schakelcircuit. Op grond daarvan kan de sensor de gespeelde noot bepalen. Zit nog wel meer aan vast, zoals geïsoleerde zadeltje en in het uiterste geval ook frets met 6 geïsoleerde segmenten.
Daarmee zou je de vertraging voorkomen die optreedt als eerst de gespeelde frequentie berekend moet worden om die dan om te zetten in een stuursignaal voor de synth (zoals bij Roland GR/Gk synths). Want hoe lager de toon hoe langer de golflengte en hoe groter de vertraging. Met een gitaar is dat nog net te doen, met een bas is de vertraging echt onaanvaardbaar.
Voor een bas kun je dus beter het "fretschakelsysteem" gebruiken. Voorbeeld: Peavey Midi Bass (Base?).

Voordeel van het trage "meetsysteem" is overigens de constante frequentie-tracking, waardoor opdrukken van de snaar ook overgedragen kan worden als pitch-bend.

Ik heb zelf alleen ervaring met Roland. En een heel klein beetje met die EHX micro-synth, wat feitelijk niet meer is dan een combi van een fuzz met een auto-wah. Hebben de hierboven genoemde synth-pedaaltjes dat ook als basis?

[no 1 hops]

Het (al oude) idee daarachter is dat een fret en de ingedrukte snaar samen gaan fungeren als een schakelcircuit. Op grond daarvan kan de sensor de gespeelde noot bepalen. Zit nog wel meer aan vast, zoals geïsoleerde zadeltje en in het uiterste geval ook frets met 6 geïsoleerde segmenten.
Daarmee zou je de vertraging voorkomen die optreedt als eerst de gespeelde frequentie berekend moet worden om die dan om te zetten in een stuursignaal voor de synth (zoals bij Roland GR/Gk synths). Want hoe lager de toon hoe langer de golflengte en hoe groter de vertraging. Met een gitaar is dat nog net te doen, met een bas is de vertraging echt onaanvaardbaar.
Voor een bas kun je dus beter het "fretschakelsysteem" gebruiken. Voorbeeld: Peavey Midi Bass (Base?).

Voordeel van het trage "meetsysteem" is overigens de constante frequentie-tracking, waardoor opdrukken van de snaar ook overgedragen kan worden als pitch-bend.

Ik heb zelf alleen ervaring met Roland. En een heel klein beetje met die EHX micro-synth, wat feitelijk niet meer is dan een combi van een fuzz met een auto-wah. Hebben de hierboven genoemde synth-pedaaltjes dat ook als basis?

klopt wat je zegt m.b.t. die fretjes die daarin meespelen, die persoon had zijn laptop of tablet bij zich waarmee hij via software of app wat liet horen.
zal eens vragen of de winkeleigenaar nog weet hoe dat systeem heet.

[Harald]

Laptop, beetje hetzelfde nadeel als de Roland gitaarsynth systemen. Voorzover ik het begrijp is het een aparte signaalketen. Moet je dan weer apart versterken. Wat ik wel prettig vind van de SY-1 is dat het makkelijk in een compacte setup mee kan. Er is uiteraard best wat te zeggen voor aparte versterking van het synth-signaal trouwens. Maar al dat gesleep is ook niet altijd leuk.

[Fusion]

Ik speel via een netjes ingebouwd GK3 live op een Roland GR30 en thuis via dezelfde GK3 op een Terratec Axon AX-10, daarmee kan ik dus zonder laptop mee te slepen mooie synth partijen spelen (idd apart uitversterken) of externe nog beter klinkende synts aansturen. Van piano tot drums tot allerlei mooie pads

[piezo]

Ik GR-33 en doorge-MIDI-de synths (analoog) via Gk-2A, zowel ingebouwd als opgebouwd. (En ook omgebouwd trouwens, evenals de GR-33.)
@ Fusion. Leuk dat je Roland èn Axon hebt. Wat bevalt effectief beter en waarom?

[Fusion]

Die GR30 is echt enorm bang for buck, niet normaal. Redelijke tracking en qua pads enorm overtuigend in een live mix. Die Axon trackt nog wel een stapje beter, heeft ook goede sounds, maar is in rack formaat dos die neem ik nooit mee naar buiten. Da's eigenlijk t grote verschil hehe.

Wat heb je omgebouwd aan t element en de GR33?