Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 2 van 4 EersteEerste 1234 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 11 t/m 20 van 38
  1. #11
    Senior Member
    Geregistreerd
    17 september 2015
    Locatie
    Wolluk
    Berichten
    8.178

    Standaard

    Goed dat je blijft posten!

  2. #12
    Senior Member
    Geregistreerd
    9 september 2009
    Locatie
    Naast de buren
    Berichten
    2.938

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door FNaRK Bekijk bericht
    Echt ?

    Ja, echt, zelfs ík kan me weleens vergissen!

  3. #13
    Senior Member
    Geregistreerd
    21 juni 2011
    Locatie
    haarlem
    Berichten
    2.586

    Standaard

    Ik zou graag ook vernemen van de topicstarter eens duidelijk uit te leggen hoe niet gitaargerelateerde snaartheorieën werken, daar bijt ik me al tijden stuk op.

  4. #14
    Senior Member
    Geregistreerd
    10 juli 2003
    Locatie
    Spijkenisse
    Berichten
    1.347

    Standaard

    Ik zou graag wat meer inzicht krijgen in de relativiteitstheorie.

  5. #15
    Senior Member
    Geregistreerd
    24 februari 2002
    Locatie
    delft
    Berichten
    10.264

    Standaard

    er is zeker een verband tussen de snaartheorie en de relativiteitstheorie.





  6. #16
    Senior Member
    Geregistreerd
    24 februari 2002
    Locatie
    delft
    Berichten
    10.264

    Standaard

    ik weet het niet meer precies maar volgens mij is de snaartheorie of stringtheorie een theorie die poogt de vier fundamentele natuurkrachten in de natuurkunde (de elektromagnetische kracht, de sterke en zwakke kernkracht en de zwaartekracht) in één allesomvattende theorie onder te brengen. Ze is een kandidaat voor de zogenaamde unificatietheorie.

    Snaartheorie is de extreemste vorm van theoretische fysica en de belangrijkste kandidaat voor een kwantummechanische beschrijving van de zwaartekracht. Dat is nodig omdat de huidige theorieën, in het bijzonder de relativiteitstheorie, onvolledig zijn. Snaartheorie werkt niet met elektronen of quarks maar met een soort mini-elastiekjes die op allerlei wijzen kunnen trillen. Alle verschillende elementaire deeltjes om ons heen zouden dan ontstaan als de trillingen van één enkele snaar, zoals de boventonen van een vioolsnaar. Op deze wijze is het mogelijk de zwaartekracht volgens de wetten van de kwantummechanica te beschrijven. Met dat uitgangspunt kan snaartheorie bijvoorbeeld extreem zware én erg kleine objecten beschrijven, zoals zwarte gaten en het universum vlak na de oerknal.

    De vier fundamentele natuurkrachten in de natuurkunde (de elektromagnetische kracht, de sterke en zwakke kernkracht en de zwaartekracht) worden beschreven in twee theorieën:

    • De relativiteitstheorie beschrijft de natuur op grote afstanden, en bij hoge snelheden. Het is dus een macroscopische beschrijving van de gravitatie. (Bij lage snelheden en lage massa's kan men zwaartekracht ook beschrijven met Newton's gravitatietheorie.)
    • De kwantummechanica beschrijft het gedrag van de materie op zeer kleine schaal. Deze beschrijft dus hoe fundamentele deeltjes op elkaar inwerken. De sterke-, zwakke- en elektromagnetische kracht moeten dus beschreven worden met een kwantumtheorie. Deze theorie werd gevonden in de tweede helft van de twintigste eeuw, en noemt men nu het Standaardmodel van de deeltjesfysica.
    In 'alledaagse' situaties waarin geen sprake is van zeer grote snelheden of massa's, en waarin het gedrag van de materie op zeer kleine schaal te verwaarlozen is, herleiden de bovenstaande theorieën tot klassieke of Newtoniaanse mechanica, en de meer vertrouwde wereld van vloeistoffen, gassen en vaste stoffen. Dit geeft dan aanleiding tot de beter bekende takken van de fysica, zoals de fysica die in het secundaire onderwijs geleerd wordt.

    Meestal hebben kwantummechanica, klassieke mechanica en relativiteitstheorie hun eigen toepassingsgebied, door het schaalverschil waar ze van toepassing zijn. (Het is bijvoorbeeld duidelijk dat men geen kwantummechanica nodig heeft om het macroscopische gedrag van een gas te beschrijven. Ook heeft men geen relativiteitstheorie nodig om de baan van een vallend voorwerp te verklaren: in deze situatie is de gravitatietheorie van Newton goed genoeg voor een beschrijving.)
    Er zijn echter toepassingen waarbij zowel met kwantummechanica als met relativiteitstheorie rekening moet worden gehouden, bijvoorbeeld de gravitatie op kleine schaal bij zwarte gaten ook als men de tijd vlak na de oerknal wil bestuderen. Deze situaties zijn heel interessant voor een dieper inzicht in ons universum. Het is problematisch dat er nog steeds geen omvattende theorie bekend is die tegelijkertijd relativistische als kwantummechanische effecten kan beschrijven. Reeds lang zoekt men één universele theorie, die dit wél kan, de zogenaamde unificatietheorie.
    Het feit dat snaartheorie zowel relativiteitstheorie als kwantummechanica omvat, maakt haar een goede kandidaat voor de unificatietheorie (ook wel Theorie van alles). Dit is de reden waarom de snaartheorie nijver wordt bestudeerd.


    Zoals hierboven reeds vermeld werd, zijn er verschillende versies van de snaartheorie. In het begin werd dit gezien als een gebrek. Als er verschillende versies van een theorie zijn, is het moeilijker om na te gaan of één daarvan misschien juist is. Het is echter duidelijk geworden dat de verschillende versies eigenlijk dezelfde theorie zijn, maar op een andere manier beschreven. Dit zijn de zogeheten dualiteiten tussen verschillende snaartheorieën. Het feit dat de bestaande versies van snaartheorie dezelfde fysica kunnen beschrijven op een ogenschijnlijk andere manier, wordt vandaag de dag juist gezien als een belangrijk aspect, en niet meer als een gebrek. Deze dualiteiten laten immers toe voor een bepaald probleem de beschrijving te kiezen in dewelke de berekeningen het eenvoudigst zijn. Typisch treedt het volgende op: hoe moeilijker een probleem in één beschrijving, des te gemakkelijker de berekening in een andere beschrijving. Meer technisch wordt de grootte van de koppelingsconstante omgekeerd bij de overgang van één theorie naar haar/een duale. Voorbeelden van veelgebruikte dualiteiten in berekeningen zijn de open/gesloten-dualiteit, S-dualiteit, en T-dualiteit.
    Een onderscheid tussen de verschillende versies van snaartheorie is het al dan niet voorkomen van open snaren. Open snaren zijn trillende snaren, met twee eindpunten (zoals een koordje). Dit is in tegenstelling tot de gesloten snaren, die geen eindpunten hebben (zoals een elastiekje). Snaartheorieën met open snaren hebben ook nog een andere soort fundamentele objecten: de zogeheten D-branen (genoemd naar de wiskundige Johann Dirichlet). De D-branen zijn hoger-dimensionale objecten (denk bijvoorbeeld aan een tweedimensionaal oppervlak), waaraan de eindpunten van de open snaren vastgehecht zijn.
    D-branen zijn erg belangrijk in pogingen om onze wereld te beschrijven met snaartheorie. Het opzetten van een snaartheoretisch model van onze werkelijkheid blijkt immers geen makkelijke taak. D-branen zijn een belangrijk hulpmiddel voor pogingen om zulke modellen te bouwen. Een veel onderzocht voorbeeld is het volgende. Stel dat onze wereld eigenlijk een driedimensionaal D-braan is. Als alle snaren, met uitzondering van die van de gravitonen, open zijn, zitten de meeste deeltjes en krachten 'vastgeplakt' aan het braan. Zwaartekrachtdeeltjes zijn gesloten, waardoor ze niet langer aan een dimensie vastzitten. Ze kunnen dus onze dimensies verlaten, wat zou verklaren waardoor de zwaartekracht zoals wij deze waarnemen relatief erg zwak is t.o.v. de andere drie krachten. Dat model zou dus meteen een gegronde verklaring geven voor een van de grote vragen van de natuurkunde, namelijk de vraag waarom de zwaartekracht tussen fundamentele deeltjes zo zwak is.

    Er zijn verschillende snaartheorieën, waarvan er vijf werken met supersnaren. Deze vijf supersnaartheorieën zijn met elkaar verwant, alsof ze de werkelijkheid vanuit een verschillend standpunt belichten. Tot slot is er ook nog de M-theorie. Deze geeft een samenvattende beschrijving van de vijf snaartheorieën, maar helaas is deze theorie nog niet goed begrepen. De fundamentele objecten van M-theorie zijn bovendien geen snaren maar zogeheten membranen, twee- of vijf-dimensionale objecten. In de tabel hieronder wordt een overzicht gegeven van de vijf snaartheorieën en hun typerende eigenschappen





  7. #17
    Senior Member
    Geregistreerd
    24 februari 2002
    Locatie
    delft
    Berichten
    10.264

    Standaard

    maar ik kan het ook mis hebben, is voor mij ook even geleden ...





  8. #18

    Standaard

    Ik betoog dat de magneten in de spoel geen invloed hebben op de "stroor" onderdrukking.
    Door de spoelen zo te schakelen (+ - aan - +) tegengestelde wikkelrichting, elimineer je de storing/Hum/50Hz.
    De magneten creëren een magnetisch veld die gaat variëren door de bewegende gitaar snaar.
    Deze magnetische variatie zal in de spoel een spanning/Volt opwekken.
    DAT IS DE BEDOELING OM DIE UNIEKE SOLO, LEGENDARISCH TE MAKEN.
    KASSA !!!!

  9. #19
    Senior Member
    Geregistreerd
    5 april 2015
    Locatie
    Doetinchem
    Berichten
    22.877

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Vanhaye Bekijk bericht
    Ik betoog dat de magneten in de spoel geen invloed hebben op de "stroor" onderdrukking.
    Door de spoelen zo te schakelen (+ - aan - +) tegengestelde wikkelrichting, elimineer je de storing/Hum/50Hz.
    De magneten creëren een magnetisch veld die gaat variëren door de bewegende gitaar snaar.
    Deze magnetische variatie zal in de spoel een spanning/Volt opwekken.
    DAT IS DE BEDOELING OM DIE UNIEKE SOLO, LEGENDARISCH TE MAKEN.
    KASSA !!!!
    Oh ok, zo heb ik het nooit bekeken, bedankt!

  10. #20
    Senior Member
    Geregistreerd
    7 april 2002
    Locatie
    Rotterdam
    Berichten
    3.185

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Vanhaye Bekijk bericht
    Leg even uit hoe de interferentie/brom/Hum wordt opgeheven?
    Een plaatje zegt meer dan duizend woorden, maar daarom ... "I will say zis only wance".
    Ongelovigen moeten de moeite maar eens nemen zelf een humbucker te demonteren en hun brilletje op te zetten.

    1) Constructie:
    - 2 dezelfde spoelen - spoel A met de binnenste wikkeling (kop) aan "hot", spoel B met de binnenste wikkeling (kop) aan aarde, De buitenste wikkelingen zijn de staarten.
    - de staarten zitten met elkaar verbonden
    - onder de spoelen ligt een magneet, waarvan het veld via poolstaafjes naar boven geleid wordt en zo een nogal difuse hoefijzermagneet vormt
    - maar, als er een snaar boven hangt, wordt dat veld boven de spoelen ook een stukje door de snaar geleid/geconcentreerd.

    2) fase
    - het magneetveld van het element heeft geen invloed op de fase van de brom, die wordt veroorzaakt door trillende elektromagnetische velden in de omgeving. Die fase wordt alleen bepaald door de wikkelrichting van een spoel. Als beide spoelen dezelfde kant op gewikkeld zijn, zal op een gegeven tijdstip T de stroomrichting in beide spoelen dus hetzelfde zijn, laten we zeggen van kop naar staart. Maar in de ene spoel is dat wel wel van hot naar aarde en in de andere van aarde naar hot. Gezien vanuit de versterker dus met elkaar uit fase. Resultante (in 2 perfecte spoelen) = NUL = geen stoorspanning op de versterkeringang.
    - het magneetveld van het element heeft wèl invloed op de fase van het snaarsignaal. Als op datzelfde tijdstip T de snaar naar het element toe beweegt wordt het magneetveld meegetrokken ("ingedrukt"). In spoel A wordt het veld dus in zuidelijke richting gedrukt, in spoel B in noordelijke richting. De elektronen in die spoelen worden dan meegetrokken maar slechts in 1 magneetveld-richting. Dat is dus bijvoorbeeld in spoel A van kop naar staart ( = naar aarde) en in spoel B van staart naar kop (= dus ook naar aarde. Dus stromen de elektronen vanuit de versterker gezien in dezelfde richting = in fase.
    - Het "gedrang" van de elektronen als gevolg van de weerstand wordt een druk, ook wel spanning, ofwel voltage.

    Die inernetstommiteit is waarschijnlijk ontstaan doordat iemand het gegeven dat van 2 humbuckende singlecoils zowel wikkelrichting als magneetpolariteit tegengesteld moeten zijn (RW/RP, ja dat moet) heeft doorgetrokken naar een gewone humbucker. En alle internetpapegaaien het vervolgens voor waar hebben aangenomen en doorgekraaid.
    Och ja, gitaristen, soms zijn het nèt mensen...

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top