Gibson.Laten we even duidelijk zijn..

[LRS]

Ik heb een jaartje gespeeld op een 2017 LP Classic, was gewoon een top gitaar. Super netjes afgewerkt, dijk van een geluid. Weg gedaan omdat de nood voor een goede tele hoger was, maar als geld geen rol had gespeeld, had de LP hier nog steeds rondgehangen. Een goede gitaar is een goede gitaar.

[Tupelo]

Zou het werken, dan zou ik er best into zijn eigenlijk.

[arjanb01]

De lp’s met robotuners zijn door Gibson uit het assortiment dus conservatief ja, maar schijnt toch een goeie keuze geweest te zijn want ze maken weer datgene waar ze goed in zijn al 60 jaar.

[FNaRK]

Heb een Gibson en een Epiphone met de G-Force auto-tuner, werkt prima, erg handig voor luie menschen zoals ik. Dat gebitch op de G-Force (overigens niet van Gibson maar gewoon ingekocht) komt vaak van mensen die er nog nooit mee gespeeld hebben.

[Erik de Perik]

Ik heb geen mening over de G-Force, want nog nooit gebruikt, maar lijkt me zeker praktisch als het werkt. De klanten van Gibson en Fender zijn conservatief, dus blijven zij maar nòg vintage correctere '51's t/m '60's op de markt brengen. Ondertussen zijn de gitaren die je vroegah alleen maar kocht als je je geen echte kon veroorloven ook vintage geworden en ineens ook super goed of nog beter dan het origineel.

[telerocker]

Mensen kopen een Gibson omdat ze het 'origineel' willen bezitten. De meeste kopers willen gewoon een voor zover dat gaat 'vintage correct' LP. De nieuwe policy van Gibson lijkt me een goede zet: back to basics en een prijsverlaging. Het is sowieso bezopen om elk jaar de specs van je bestseller te veranderen.

[Erik de Perik]

Mensen kopen een Gibson omdat ze het 'origineel' willen bezitten. De meeste kopers willen gewoon een voor zover dat gaat 'vintage correct' LP. De nieuwe policy van Gibson lijkt me een goede zet: back to basics en een prijsverlaging. Het is sowieso bezopen om elk jaar de specs van je bestseller te veranderen.

Zolang als ik naar gitaren kijk (sinds '75) is Gibson al met van alles bezig zoals vintage correct, back to basics, etc. Zou het misschien marketing zijn...?

[telerocker]

Zolang als ik naar gitaren kijk (sinds '75) is Gibson al met van alles bezig zoals vintage correct, back to basics, etc. Zou het misschien marketing zijn...?

Natuurlijk is dit ook voor een belangrijk deel marketing. Ze komen in elk geval tegemoet aan de wensen van hun klanten. Je kan niet ontkennen dat Gibson de laatste jaren nogal zoekende was. Voor een goede Goldtop met P90's moest je naar Custom Shop. Dat gold een tijdje ook voor een LP Special met P90's. Je moet denk ik in alle prijsklassen iets te bieden hebben. Dat doen ze nu met bijv. een standard Goldtop P90's voor even over de 2200 euro.

[Erik de Perik]

Weet je.... ik heb geen flauw idee. Ik test soms een gitaar en check dan de 'waarde' voor zover dat mogelijk is. Als ik een fantastische gitaar tegen komt dan is de 'waarde' ineens minder interessant. Kom ik een vutgitaar voor wehnag tegen dan is 'ie interessant. Totaal onmuzikaal dus..... maar zo ben ik

[telerocker]

Weet je.... ik heb geen flauw idee. Ik test soms een gitaar en check dan de 'waarde' voor zover dat mogelijk is. Als ik een fantastische gitaar tegen komt dan is de 'waarde' ineens minder interessant. Kom ik een vutgitaar voor wehnag tegen dan is 'ie interessant. Totaal onmuzikaal dus..... maar zo ben ik

Ik ook, maar er zijn grenzen. Ik kon ooit een CS 52 Relic met Bigsby testen. Een fantastische gitaar, mooie toon, super neck, maar toen keek ik op het prijskaartje: 3998 euro. Dat vond ik net wat te gortig. Daarentegen scoorde ik op MP een Saint Blues Mississippi Bluesmaster compleet met BKP Mules voor 375. Voor een made in Korea, setup in Memphis (blablala..) echt een heel goed gitaartje. Het enige wat ik nog veranderd heb, zijn Tonepros Kluson-style tuners. Aan die Saint Blues beleef ik eigenlijk net zoveel plezier als aan die CS. Hij gaat altijd als reservegitaar mee het podium op.