De juiste en de verkeerde vorm van de Telecaster

[Orpheo]

Guys,

ik ben al een poosje aan het zoeken naar wat nou de 'juiste' en de 'verkeerde' vorm is van de telecaster. Ik weet dat Vulvasonic daar heel erg gepassioneerd over kan zijn, maar om heel eerlijk te zijn.... ik zie 't niet zo snel.

Mag ik jullie, en met name Vulvasonic, vragen voor wat meer informatie? Ik ben serieus benieuwd

en ik kom maar vast zelf met deze link:

http://lmgtfy.com/?q=right+vs+wrong+shape+telecaster

Ik heb al gezocht maar kan de nuance niet vinden :P

[Brum]

Het verschil zit 'm in de inham aan de bovenkant van de body, bij de hals. Fender heeft een tijdje een andere mal gebruikt, ergens in de jaren '70. Daar zit wat minder ronding in vergelijking met de 'goeie' telecaster body. Persoonlijk vind ik het bij bijv. een telecaster deluxe mooier lijken, dat extra stukje hout, waarschijnlijk door de slagplaat. Maar bij standaard tele's geef ik Vulv wel gelijk.

Dit (de 'goeie'):



Versus dit:

[telerocker]

Ik herinner me een polemiekje over de telecasters van Haar. Lees wat Chris W erover zegt:

Chris Winsemius
19 mei 2007, 13:16
Ik ken 'n aantal Haar Strats en Teles en die zijn zeer ok.

Wat de body-vorm v/d Tele betreft: ik moet Vulv wel gelijk geven, als je 1 maal het verschil hebt gezien tussen 'n 50/60s body en 1tje van na '73 dan blijft die latere body-vorm irriteren.

Fender is destijds overgestapt op 'n andere zaag- of freesmachine.

http://www.gitaarnet.nl/forum/showth...D-Haar-guitars

[Orpheo]

Dank!! dan weet ik waar ik naar moet kijken.

[Orpheo]

oh ja, de body en neck komen ook op een ander punt samen. Tussen 16e en 17e fret bij de 'verkeerde' (bijna op de 16e) en op de 17e bij de juiste.

thanks again.

[dml]

En krijgen we nu van die vage verhalen over wat dat verschil allemaal met de klank doet? Of is het voornamelijk een cosmetisch dingetje?

[Orpheo]

En krijgen we nu van die vage verhalen over wat dat verschil allemaal met de klank doet? Of is het voornamelijk een cosmetisch dingetje?

ik heb echt geen idee.

[telerocker]

Is cosmetisch, de klank zal dat weinig beïnvloeden.

[vulvasonic]

Puur cosmetisch. De fout zat, als ik het me goed herinner, niet in de mal, maar in de nieuwe routing machines, die de oude moesten vervangen, omdat die begonnen te slijten. Bovendien verkochten ze steeds meer gitaren, dus er was dringend behoefte aan die nieuwe routing machines. Maar er is dus ook een periode van enkele jaren geweest dat er zowel juiste als foute bodyvormen geproduceerd werden. En de reden dat de bodyvorm niet correct was had te maken met het feit dat de nieuwe routing machines de scherpe hoek niet konden maken.

Er is een bekende reclame geweest van Fender over het zoveel jarig bestaan van de telecaster. Er stond een tekst bij over het gegeven dat er niets veranderd was. Het grappige was dat je het verschil juist heel goed kon zien. In ieder geval dát verschil.
Er stond wel meer onzin in die advertentie. Zo zou de Telecaster al in 1948 op de markt zijn gebracht. Iedereen weet dat dat gelul is.

Hmmmmm...., ik had de foto gevonden, maar er verschijnt hier slechts een foutmelding. Jammer.
Overigens, Haar heeft later de juiste bodyvorm gevonden.

[Tupelo]

Ik moet bekennen dat ik er niet zoveel moeite mee heb.
Het is vooral op plaatjes.
In 't echt valt het wel mee.

Verstuurd vanaf mijn POT-LX1 met Tapatalk