Back home

[Tupelo]

Zal ik toevoegen dan, dat ik vind, dat het allemaal zuigt ?
Het één is schreeuwerig, het ander kwee.
Ennuhhh.
Perfecte opnames zuigen ook.
Wie wil er nu een perfecte opname ?
What good did ever evolve from that ?
Coldplay ?

[Paul ST]

In mijn optiek bestaat de perfecte mix/opname niet omdat iedereen muziek anders beleeft, ervaart en interpreteert.
Beter is oneindig.

[Han S]

Nou zijn er best wel opnamen waar weinig tot niets op valt aan te merken hoor, kwee ff niet gauw een voorbeeld, maar ik heb CD's die perfect klinken.

Als je op de pro recording forums komt heb je wel topics waar professionals posten wat ze als referentie gebruiken en 'So' van Peter Gabriel kom je daar bijvoorbeeld altijd tegen.

Kan geen kwaad om dergelijke opnamen ook in je home studio als referentie te gebruiken als je gaat mixen.

[Fusion]

In mijn optiek bestaat de perfecte mix/opname niet omdat iedereen muziek anders beleeft, ervaart en interpreteert.
Beter is oneindig.

Dit. Naast goede smaak gitaristen zeg je ook zinnige dingen.




Oh nee, goede smaak bestaat ook niet. Shit.

[Paul ST]

Oh dat zeker maar er zijn ontzettend veel opnames waar niets op aan te merken valt. Alles valt en staat namelijk met die referentie waar je het tegen afsteekt. Is die referentie er niet dan wordt i.m.o. alles veel dynamischer. Uiteraard moet een opname/mix een bepaalde mate van balans hebben. Maar misschien moeten we de referenties eens wat vaker weg laten.

[Brad]

Zal ik toevoegen dan, dat ik vind, dat het allemaal zuigt ?
Het één is schreeuwerig, het ander kwee.
Ennuhhh.
Perfecte opnames zuigen ook.
Wie wil er nu een perfecte opname ?
What good did ever evolve from that ?
Coldplay ?

Bij een nummer als Killer Queen van Queen is het wel lekker wanneer de opname een beetje goed is. Een nummer met een ''perfect'' arrangement waarbij details een rol spelen, dan ook een goede opname/mix. En voor die tijd was het een goede opname en mix, en de heren gewoon met zijn allen met de handen aan de schuiven.

[Han S]

Bij een nummer als Killer Queen van Queen is het wel lekker wanneer de opname een beetje goed is. Een nummer met een ''perfect'' arrangement waarbij details een rol spelen, dan ook een goede opname/mix. En voor die tijd was het een goede opname en mix, en de heren gewoon met zijn allen met de handen aan de schuiven.

Vergeet ook niet dat wat je hoort echt zo is gespeeld en gezongen en dat deed Queen perfect. Nu kun je met de computer alles tot in het absurde manipuleren en de meeste mensen hebben geen flauw idee van wat er allemaal kan.

Het is als een foto van een dame, geen vlekje of rimpeltje te zien dankzij de computer. En met geluid kun je nog veel verder gaan dan met beeld.

[Fusion]

Oh dat zeker maar er zijn ontzettend veel opnames waar niets op aan te merken valt. Alles valt en staat namelijk met die referentie waar je het tegen afsteekt. Is die referentie er niet dan wordt i.m.o. alles veel dynamischer. Uiteraard moet een opname/mix een bepaalde mate van balans hebben. Maar misschien moeten we de referenties eens wat vaker weg laten.

Kijk, als e.o.a. jaren 80 mix helemaal dichtgesmeerd is van de chorus op de master bus, tsja, is dat 'fout'? Wanneer is iets bewust gedaan of juist niet? En wanneer is dat 'goed' of 'fout'? Uiteindelijk, ondanks dat ik best snap wat de evt argumenten voor een 'goede' of 'foute' mix zouden zijn, gaat het om wat de luisteraar er van vindt.

[Fusion]

Vergeet ook niet dat wat je hoort echt zo is gespeeld en gezongen en dat deed Queen perfect. Nu kun je met de computer alles tot in het absurde manipuleren en de meeste mensen hebben geen flauw idee van wat er allemaal kan.

Het is als een foto van een dame, geen vlekje of rimpeltje te zien dankzij de computer. En met geluid kun je nog veel verder gaan dan met beeld.

Ik denk dat je bij de meeste bands in t prog rock of zelfs arena of whatever rock ook niet echt bang hoeft te zijn dat ze t niet kunnen hoor. Het niveau van bands ligt steeds hoger.

[Han S]

Wat vinden jullie van deze mix? En dan moet je ff de youtube compressie weg denken, want de CD heeft dat niet.