Nut material

[Powderfinger]

Er was al eens een draadje over:

http://www.gitaarnet.nl/archive/index.php/t-127119.html

Ik denk trouwens dat het verschil tussen been en een tusq-nut qua sound te verwaarlozen is.

Hier ga ik misschien commentaar op krijgen, maar ik hoor eerlijk gezegd al niet echt verschil tussen goedkoop Chinees plastic en been... Ik heb ook vaak het idee dat veel van wat als been wordt verkocht, gewoon plastic is.

Bij grafiet vind ik wel dat het soepeler aanvoelt, de snaren laten zich lekkerder bespelen.

Op m'n strat zit een LSR. Fantastisch, maar dan vooral om de tuning stabiliteit (i.c.m. de locking tuners) en bespeelbaarheid dan dat ik nou echt veel verschil hoor.

Messing heeft denk ik het meest duidelijk hoorbare verschil in klank, maar het klinkt dan vooral anders dan dat het echt beter klinkt. Sprankelender, meer helder, maar ook harder, killer wellicht.

Feel prevaleert boven sound als het op topkammen aankomt, vind ik. Niets meer aan doen als je gitaar lekker speelt en de hoogte goed is.

[raabje]

En hoe zit het met een zero fret? Heeft iemand hier een zero fret?

Ik begrijp dat de snaren hiermee nog wat lager afgesteld kunnen worden, en intonatie beter kan worden afgesteld.

[motorhan]

En hoe zit het met een zero fret? Heeft iemand hier een zero fret?

Ik begrijp dat de snaren hiermee nog wat lager afgesteld kunnen worden, en intonatie beter kan worden afgesteld.

Ik begrijp niet waarom niet alle gitaren een nulfret hebben dan ben je af van een probleem met te hoge snaren bij de Nut. en wat materiaal betreft het lijkt me dat dit alleen van invloed is op open snaren. verder raakt elke snaar die je indrukt een fret dus er kan niks tegen een nulfret zijn lijkt mij. Maar ik heb er dan ook geen verstand van en de gitaarbouwers wel.

Gr
Han

[D3nnis]

Ik begrijp niet waarom niet alle gitaren een nulfret hebben dan ben je af van een probleem met te hoge snaren bij de Nut.

Dit zou kloppen als het niet zo was dat je een nutslot op de correcte diepte kunt vijlen......maar dat kan wel. Dat veel fabrikanten dat niet doen is een ander verhaal lijkt me.
Ik denk wel dat een nulfret makkelijker is, als je toch frets aan het vlakken bent gaat die nulfret natuurlijk in dezelfde moeite mee. Kan best zijn dat het daarom eigenlijk gemakkelijker is.
Het nadeel van een nulfret vind ik dat de snaar op een andere plek wordt ondersteund dan dat ie zijdelings wordt opgesloten. Op een bas vind ik dat geen probleem, maar op gitaar bij opdrukken van de snaar in de eerste posities kan dit wat ploink geluidjes geven, en die haat ik. Ik heb eens een v-tje geslepen in de nulfret van een gitaar vanwege dat ploinken, maar dan heb je dus als het ware een nut achter een nut

[Brum]

Hier ga ik misschien commentaar op krijgen, maar ik hoor eerlijk gezegd al niet echt verschil tussen goedkoop Chinees plastic en been... Ik heb ook vaak het idee dat veel van wat als been wordt verkocht, gewoon plastic is.

Maar dat goedkopere plastic zorgt wel veel vaker voor stemmingsproblemen en is erg snel ingesleten. Dat plastic als been verkocht wordt heb ik nog niet meegemaakt eigenlijk. Ik denk dat voor de topicstarter een benen of grafiet topkam afdoende is. Werkt eigenlijk altijd wel goed, mits goed afgesteld/afgemeten en gaat lang mee. Behalve bij brad. Dan zorgt een benen topkam juist voor stemmingsproblemen. Alsof een kunststof topkam wel goed is voor de diertjes. Maar goed, dat is weer een ander verhaal.

[motorhan]

Dit zou kloppen als het niet zo was dat je een nutslot op de correcte diepte kunt vijlen......maar dat kan wel. Dat veel fabrikanten dat niet doen is een ander verhaal lijkt me.
Ik denk wel dat een nulfret makkelijker is, als je toch frets aan het vlakken bent gaat die nulfret natuurlijk in dezelfde moeite mee. Kan best zijn dat het daarom eigenlijk gemakkelijker is.
Het nadeel van een nulfret vind ik dat de snaar op een andere plek wordt ondersteund dan dat ie zijdelings wordt opgesloten. Op een bas vind ik dat geen probleem, maar op gitaar bij opdrukken van de snaar in de eerste posities kan dit wat ploink geluidjes geven, en die haat ik. Ik heb eens een v-tje geslepen in de nulfret van een gitaar vanwege dat ploinken, maar dan heb je dus als het ware een nut achter een nut

Bij een Nul fret is er gewoon een geleide blokje voor de snaren zodat ze aan de zijkant zijn opgesloten net als zonder nulfret. anders zouden de snaren alle kanten op gaan en dus niet op hun/haar plaats blijven.

Het heeft ook bij en nieuwe gitaar niks te maken met vlakken van de overige frets. Als je een setje nulfret koopt zitten er meestal meerder fretjes bij om voor jou de juiste hoogte/dikte te kiezen afhankelijk van de frets die er op je gitaar zitten.

[D3nnis]

Bij een Nul fret is er gewoon een geleide blokje voor de snaren zodat ze aan de zijkant zijn opgesloten net als zonder nulfret. anders zouden de snaren alle kanten op gaan en dus niet op hun/haar plaats blijven.

Dat lijkt me duidelijk, maar de zijdelingse opsluiting zit niet daar waar de ondersteuning zit, maar er een stukje achter. Bij een niet al te steile headstock angle lukt het mij om de snaar over zijn ondersteuning te verschuiven, juist omdat de zijdelingse opsluiting niet precies daar plaatsvind.

Het heeft ook bij en nieuwe gitaar niks te maken met vlakken van de overige frets. Als je een setje nulfret koopt zitten er meestal meerder fretjes bij om voor jou de juiste hoogte/dikte te kiezen afhankelijk van de frets die er op je gitaar zitten.

Het heeft in mijn beleving alles te maken met het vlakken van de overige frets. De nulfret mag/moet op dezelfde hoogte liggen als de andere frets, dan is ie goed. Hoger is niet goed. Net als topkamsleuven die niet diep genoeg zijn, is ook niet goed.

Ik wist niet dat er "setjes nulfret" zijn. Waar is dat voor? Is toch gewoon fretdraad, of mis ik iets?

[Woml]

"Setjes nulfret" lijkt mij inderdaad ook nergens voor nodig. Ik heb een aantal apparaten met een nulfret gebouwd, en daar heb ik gewoon hetzelfde fretdraad voor genomen. Het is alsof er een capo helemaal aan het eind zit, denk ik altijd maar.

Voor zover ik er iets over weet te roepen: ik vind een nulfret leuk, vooral vanuit puur wiskundig oogpunt. De natuurlijke getallen beginnen bij 0.

Verder is er iets voor te zeggen dat alle snaren dan altijd hun eindpunt op hetzelfde materiaal hebben, of ze nou gefret worden of niet. Er zijn mensen die het verschil zeggen te kunnen horen. Ik niet, als ik eerlijk ben.
Verder is het handig dat je niet zo heel precies hoeft te kijken bij het invijlen van de topkam. Je moet gewoon door tot de snaar de nulfret raakt. Maar ook daar moet je niet in overdrijven. Het lijkt me geen goed idee om de topkam zo ver in te vijlen dat de snaren over de nulfret heen ineens enorm de diepte in duiken.
Aan de andere kant: ik heb ook ergens eens een verhaal gelezen van een bouwer, die héél precies zijn topkam invijlde, om te zorgen dat de hoek die de snaar over de nulfret maakt, er net zo uitziet alsof hij op de "-1"-positie handmatig wordt ingedrukt. Dan vind ik dan óók weer een beetje doordraven.

EDIT: nee, ik bedoel natuurlijk de 0-positie.

En het is me ook al een paar keer overkomen dat ik van plan was om er een nulfret op te zetten, maar dat de boel uiteindelijk net een beetje anders uitkwam dan verwacht, en dat ik dan gelukkig kon besluiten om nog een klein stukje van de toets af te halen. Dan maar geen nulfret

Wat ik trouwens wel heb zien gebeuren, is dat de nulfret behoorlijk ingedeukt raakt omdat er constant druk van de snaren op staat. Daar had ik nooit bij stilgestaan tot ik het eens zag, en dat was nota bene op een nylonsnarige gitaar! Misschien had ik daar wel flutfretdraad gebruikt, maar het is wel iets waar ik tegenwoordig wat alerter op ben.

[mrweird]

Dit zou kloppen als het niet zo was dat je een nutslot op de correcte diepte kunt vijlen......maar dat kan wel. Dat veel fabrikanten dat niet doen is een ander verhaal lijkt me.
Ik denk wel dat een nulfret makkelijker is, als je toch frets aan het vlakken bent gaat die nulfret natuurlijk in dezelfde moeite mee. Kan best zijn dat het daarom eigenlijk gemakkelijker is.
Het nadeel van een nulfret vind ik dat de snaar op een andere plek wordt ondersteund dan dat ie zijdelings wordt opgesloten. Op een bas vind ik dat geen probleem, maar op gitaar bij opdrukken van de snaar in de eerste posities kan dit wat ploink geluidjes geven, en die haat ik. Ik heb eens een v-tje geslepen in de nulfret van een gitaar vanwege dat ploinken, maar dan heb je dus als het ware een nut achter een nut

Maar dan gaat de intonatie toch van naar de knoppen?

[Plant]

Maar dat goedkopere plastic zorgt wel veel vaker voor stemmingsproblemen en is erg snel ingesleten...

Wat is erg snel? Slijtage en ontstemmen zijn meer een ding bij tremgebruik lijkt me, zonder trem wat deze issues betreft betreft nooit problemen gehad met plastic nuts.