Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 1 van 4 123 ... LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 36
  1. #1

    Standaard Verkoopovereenkomst ongedaan maken, hoe?

    Ik weet niet of mijn verhaal hier goed staat, maar ik vermoed een vorm van oplichting, daarom dus hier.

    Ik heb mijn versterker, via een briefje op zo'n supermarkt-te koop-bord, te koop aangeboden. Nu kreeg ik een tijd geleden een reactie via de mail van een Duitser, hij deed een goed bod €2200 en wou de versterker ongeveer een week later laten ophalen, door een andere Duitser. Ik ging daarmee akkoord, via de mail. De koper woont ergens aan de Zwitserse grens en heeft zelf geen tijd om het op te halen en kan hem ook niet uitproberen. Opsturen zie ik niet zitten en dit heb ik ook niet aangeboden. Eerst wou hij de ophaler contant geld meegeven, maar omdat ik bang ben voor nepgeld vroeg ik hem het geld maar over te maken, de koper vond alles best. Na een nachtje slapen vond ik het geen goed plan meer. Wat nu als hij echt het geld overmaakt en vervolgens wordt de amp opgehaald door die andere Duitser en vervolgens zegt de koper dat die ophaler de versterker nooit bij hem heeft afgeleverd. Bovendien koopt hij ook een beetje een kat in de zak. Dus ik mailde hem met de mededeling dat het voor beide partijen verstandig zou zijn om de koop niet door te laten gaan. Nou, die koper begon te flippen! Hij verwees naar een wet waarin beschreven is dat een schriftelijke toezegging bindend is, en als ik me daar niet aan zou houden dan zou hij er een rechtszaak van maken. Ook kreeg ik te horen dat hij advocaat is van beroep, een link van zijn website zat erbij. Ik heb alles nagetrokken en hij is daadwerkelijk advocaat en muzikant en heeft veel te veel dure instrumenten, misschien wel op een creatieve manier bij elkaar gesprokkeld? Ik mailde hem weer terug en gaf hem te kennen dat ik dit wel een heel gestrekt beentje vond, maar dat ik wilde onderzoeken hoe dit het beste en veiligste kon worden afgehandeld. Zijn reactie was weer "ik heb recht op die amp, als jij je verplichting niet nakomt dan krijg je een rechtszaak aan je broek. Enkele dagen later heb ik hem een laatste email gestuurd met daarin mijn instemming voor de verkoop. Ik heb als bijlage een volmacht erbij gedaan die hij dan in moet vullen, zijn gegevens, gegevens ophaler en paspoortnummer, gegevens versterker, prijs, dat hij afziet van garantie en retour, overdracht tegen contante betaling bij een ING-punt, zodoende kan ik het geld meteen storten en laten controleren, en hij moet het ondertekenen. Na betaling zou de verantwoordelijkheid overgaan op de transporteur/ophaler. De ophaler moet ziijn paspoort meenemen en moet overeenkomen met het paspoortnummer van de volmacht. Nu is het 10 dagen later en heb ik nog geen bericht van hem gekregen. Mijn vraag is: wat nu? Een herinnering sturen en daarin een uiterlijke termijn om te beslissen? Via de mail, of een aangetekende brief? Wat als hij beweert dat de envelop leeg was? Ik heb dit alles ook neergelegd bij het Juridisch Loket, maar die zeggen dat ik maar naar een advocaat moet gaan, zij kunnen mij niet adviseren hierin. Wat wel eens gebeurt volgens andere gedupeerden: omdat je niets meer hoort van de eerste koper ga je de amp aan iemand anders verkopen, maar dan opeens meldt de eerste koper zich weer en wil hij zijn amp laten ophalen. Dat was immers schriftelijk overeengekomen. Ik heb dan de amp niet meer. De koper is dan tekort gedaan en mag hij elders eenzelfde amp kopen, de extra kosten zijn dan voor mijn rekening, dit kan aardig oplopen. Dit is al vaker gebeurt, en als ik kijk naar zijn gear dan denk ik hoe betaal je dat toch? Heeft hij meer domme gitaristen geld afhandig gemaakt? Dus nogmaals: moet ik een berichtje sturen met een verzoek te reageren binnen een termijn, bij geen reactie zal ik de verkoop dan annuleren. Is dat rechtsgeldig? Hebben jullie misschien andere tips. Ja, ik kan hem ook gaan opzoeken en met een snoeischaar en zijn vingers afknippen, maar dat heeft niet mijn voorkeur. Graag hoor ik van jullie, Hartelijk dank!
    Laatst gewijzigd door gitaargod; 13 september 2018 om 01:42 Reden: taalfout

  2. #2

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door gitaargod Bekijk bericht
    Een herinnering sturen en daarin een uiterlijke termijn om te beslissen? Via de mail
    Dus nogmaals: moet ik een berichtje sturen met een verzoek te reageren binnen een termijn, bij geen reactie zal ik de verkoop dan annuleren. Is dat rechtsgeldig?
    Ja, dat. Althans, dat is het advies dat ik zie op juridische fora aangaande gelijkaardige zaken: bod werd aanvaard op 2ehands site, koper en verkoper zijn het eens, koper laat dan niks meer horen...

    Of kiezen voor 'de aanval is de beste verdediging': Verkoop is gesloten, meneer moet dringend met geld over de brug komen of hij heeft een rechtzaak aan zijn lederhosen.

    https://nl.wikipedia.org/wiki/Alinea

  3. #3
    Senior Member
    Geregistreerd
    26 juli 2002
    Locatie
    alkmaar
    Berichten
    7.468
    Blog Entries
    2

    Standaard

    inderdaad je moet hem nu eerst in gebreke stellen zodat hij formeel de kans heeft om het goed te maken, verbind daar een redelijke termijn aan en vermeld dat de transactie zonder bericht van zijn kant ongedaan gemaakt is. communiceer op de zelfde Manier als je al eerder gedaan hebt (E-Mail) het is niet nodig dit aangetekend te doen, een E-Mail is eerlijk gezegd makkelijker te bewijzen dan een aangetekende envelop.

    btw hij gaat hier geen rechtzaak aan wijden, de zaak speelt zich af in nederland en hij zal je hier moeten aanklagen, hij is zelf niet gerechtigd de zaak te voeren en zal een advocaat moeten inhuren. het is een bully en alleen daarom zou je hem nu terug moeten aanklagen voor gederfde inkomsten (alleen hij weet ook dat je hier geen zaak van gaat maken om genoemde redenen)
    life sucks and then you die

  4. #4
    Senior Member
    Geregistreerd
    1 januari 2005
    Locatie
    Oss
    Berichten
    17.459

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door gitaargod Bekijk bericht
    Wat nu als hij echt het geld overmaakt en vervolgens wordt de amp opgehaald door die andere Duitser en vervolgens zegt de koper dat die ophaler de versterker nooit bij hem heeft afgeleverd.
    Ik zal wel weer te simpel denken maar wat boeit het? Als het geld op je rekening staat, en hij is degene die een ander toevertrouwt om die amp op te halen dan is de rest toch gewoon zijn probleem?

    Het ergste dat er kan gebeuren is dat de "tussenpersoon" net doet alsof jij de versterker niet hebt kunnen leveren. Wat dat betreft is gelijk oversteken met cash nog niet zo gek. Pipo mee naar de bank, daar geld storten op je rekening, klaar.
    Als je niet zou leveren móet de "tussenpersoon" het geld immers nog hebben.


    Verder zou ik persoonlijk behoorlijk schijt hebben aan zo'n blaaskaak. Mooi laten doen zo'n rechtszaak. Wat fred zegt, doet ie toch niet.
    Laatst gewijzigd door D3nnis; 13 september 2018 om 07:22

  5. #5

    Standaard

    Beste forumleden, bedankt voor jullie tips, adviezen en empathie. Ik ga hem een email (in het Duits) sturen, mbv Google Translate (dat wordt weer een klus). Dat ik nu al 10 dagen lang niets meer van hem heb gehoord zal ik er in meenemen en hem daarom nu nog een week geven. Ik zal eens kijken of ik wat mensen op de BCC kan zetten dan heb ik ook getuigen, en ik verstuur met lees en ontvangstbevestiging. Dat kan hij natuurlijk weigeren. De email gaat dan naar zijn versleutelde adres (de advertentie site, ja daar stond de amp ook op, via die site verliep ook de email correspondentie) en ik zal de email ook naar zijn advocatenkantoor sturen, hij kwam er immers zelf mee aanzetten, dat zijn dan ook de enige gegevens die ik van hem heb. Ja ik ken ook zijn bandje waar hij ontzettend populair mee doet, ik vraag me af wat zijn medebandleden en zijn fans (jakkes!) hiervan vinden, wat een ontzettende lul is het!

    Verdere tips zijn nog steeds welkom. Bedankt!

  6. #6

    Standaard

    Allereerst mijn vraag, heb je schriftelijk ingestemd met de koop?
    Als het alleen mondeling was moet hij dat kunnen bewijzen. Zonder getuigen valt dat niet mee, of je moet het zelf inmiddels in de email bevestigd hebben.

    Zolang jij de koop niet schriftelijk bevestigd hebt kun je het gewoon niet door laten gaan. Volgens mij is dit ook wat jij tijdig aangegeven hebt.

    Het wantrouwen kan een reden zijn, maar niet als de andere partij werkelijk van goeder trouw is en de koop ook daadwerkelijk netjes af wil ronden.
    Hierbij kun jij je eisen nog stellen, zoals bijvoorbeeld betaalwijze en omtrent de wijze van levering. Kan hij hiermee niet akkoord gaan, sjah dan is dat alsnog reden om de koop ongedaan te kunnen maken.

    Ook interessant voor jou. Bij deze koop geldt het nederlandse recht.

    Met de deal op zich was niets mis denk ik.
    Je kunt je voorbehoud opnemen dat hij hem niet test waardoor dit voor zijn risico is.
    Hij bevestigd dat zijn vriend de amp ophaalt dus daarmee is het voor jou ook klaar. Als zijn vriend hem niet inleverd is dat tussen hen.
    Jij kunt dit simpelweg indekken door een afleverbonnetje te laten tekenen dat hij hem mee heeft. Zorg dan dat hij zich legitimeert en noteer op die afleverbon ook zijn legitimatiebewijs-nummer.

    Vals geld? Rijd voor je de amp mee geeft maar even naar de stortautomaat bij de bank en stort het meteen op je rekening. Die automaat vertelt je snel of het vals is of niet. En anders heb je het geld meteen op je rekening.
    Dit is voortaan best gebruikelijk bij dure verkopen. Heb ik zelf ook al meermalen meegemaakt.

    En je kunt zelf vals geld ook vrij simpel herkennen. Als je dit vaker hebt koop dan een keer een blauw lampje.

    En het zou helemaal mooi toevallig zijn als er een situatie van overmacht ontstaat. Omdat je bijvoorbeeld de amp verkoopt probeer je hem nog even. Of als een andere oplichter je amp al mee heeft gejat. Als dan zou blijken dat hij onverhoopt doorbrand KUN je niet meer leveren en kun je de koop ongedaan maken gebaseerd op overmacht.

    Overigens zou ik inderdaad goed voorzichtig blijven. Ik vertrouw het ook niet helemaal. Niet door de koop zelf maar door de dwingend intimiderende communicatie.
    Laatst gewijzigd door alterman; 13 september 2018 om 14:01

  7. #7
    Senior Member
    Geregistreerd
    1 januari 2005
    Locatie
    Oss
    Berichten
    17.459

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door alterman Bekijk bericht
    Allereerst mijn vraag, heb je schriftelijk ingestemd met de koop?
    Vier zinnen lezen had veel typwerk bespaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door gitaargod Bekijk bericht
    Ik ging daarmee akkoord, via de mail.

  8. #8
    Senior Member
    Geregistreerd
    23 april 2013
    Locatie
    Cranendonck
    Berichten
    859

    Standaard

    Als je weer zo'n verhaal post zorg dan dat je af en toe een spatie/ nieuwe regel gebruikt dat leest een stuk makkelijker.

    Ik zie het probleem overigens niet, de koper zegt het geld over te maken naar je rekening nou prima toch. Als je bericht hebt van de bank dat het op je rekening staat mag de koper of een gemachtigde het artikel halen.

    Zeg tegen de koper dat hij je mailt wie de persoon is dat het artikel komt halen en laat hem een handtekening zetten op een zelf gemaakt overeenkomst. desnoods maak je er nog een foto van.

    En klaar. Je kan ook beren op de weg zien die er misschien niet zijn.

    Overigens is de kans klein dat een koper een proces begint. Je kan wel een overeenkomst hebben maar als de verkoper komt en hij zegt het valt me tegen de koop gaat niet door, wat doe je dan? precies ook niks.

    Veel succes met de verkoop.

    Met vr gr
    Han

  9. #9

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis Bekijk bericht
    Vier zinnen lezen had veel typwerk bespaard
    Allereerst vroeg ik dat ter bevestiging. Soms denkt iemand ingestemd te hebben terwijl daar helemaal nog geen sprake van is.
    En een beetje extra uitleg voor iedereen om zo iets in de toekomst te voorkomen is toch ook niet verkeerd, toch?

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door D3nnis Bekijk bericht
    Overigens is de kans klein dat een koper een proces begint. Je kan wel een overeenkomst hebben maar als de verkoper komt en hij zegt het valt me tegen de koop gaat niet door, wat doe je dan? precies ook niks.
    Inderdaad internationaal recht waarbij het land van de verkoper leidinggevend is, dus Nederland.
    Het is nog maar de vraag in hoeverre dit (int. en Nl. recht) zijn juridische specialiteit is als advocaat.
    Het is vooral intimidatie. Laat je niet bang maken.
    Laatst gewijzigd door alterman; 13 september 2018 om 17:52

  10. #10
    Senior Member
    Geregistreerd
    1 januari 2005
    Locatie
    Oss
    Berichten
    17.459

    Standaard

    Extra uitleg altijd goed natuurlijk.

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top