Gibson les Paul R8

[fred dons]

btw mocht je hem niets vinden (wat me sterk lijkt) ik heb deze van Ishibashi voor eur 2500 (ex invoerrechten)


en deze voor uur 3000 uit zweden (geen invoerrechten )


beiden zijn R8

[D3nnis]

Fred, stop eens met die vieze plaatjes

Wat een beauties...

[Venlonaer]

Wat zijn nu de jaren die eruit springen voor de reïssues? 2013/14 en 2016? En met een boog om de 2012 en 2015 heen lopen lees ik een beetje op het net?

Klopt dit?

[Rogueny]

btw mocht je hem niets vinden (wat me sterk lijkt) ik heb deze van Ishibashi voor eur 2500 (ex invoerrechten)


en deze voor uur 3000 uit zweden (geen invoerrechten )


beiden zijn R8

Die onderste heeft een fraaie top zeg! Wauw! Ik ben alleen geen fan van een gitaar kopen op afstand, wil zoiets toch altijd testen. Anders had ik als deze koop van zondag niet door gaat zeker interesse gehad!

[Rogueny]

Wat zijn nu de jaren die eruit springen voor de reïssues? 2013/14 en 2016? En met een boog om de 2012 en 2015 heen lopen lees ik een beetje op het net?

Klopt dit?

In 2015 besloot Gibson om geen long neck tenon in de gitaar te doen, daar is veel kritiek op geweest omdat dit historisch niet correct is. Maar volgens mij klinken ze prima.

Van 2012 weet ik niks af persoonlijk!

[fred dons]

2012 was de gelamineerde toets

het probleem met de short necktenon is niet het geluid (inderdaad knappe jongen die het hoort) Maar het punt dat de constructie in dat jaar voor de historic eigenlijk gelijk was aan de productie lp (brug is weliswaar anders, abr vs nashville, en de electronica wijkt af maar dat is geen EUR 3000 verschil) grappig genoeg waren er in dat jaar dus ook standaard lp's met een long tenon (ik heb er toevallig 1tje)

voor de verzamelaar is 1997 tot 2001, de zogenaamde goodwood years, interessant, Gibson gebruikte toen erg mooie tops en mooie kleuren voor zijn les Pauls (de onderste r8 is een 97)
2001 - 2003 Gibson gebruikte toen op een aantal Modellen brazilian rosewood

en de laatste 3 jaar is o/a de gebruikte lijm meer vintage correct geworden en zijn wat kleine Details nog meer "vintage", daarnaast heb je nu natuurlijk nog de true historics die ook correct plastic gebruiken (o/a humbucker ringen met m69 aanduiding)

daardoor heen lopen de verschillende collector's choice gitaren waarvan sommige modellen meer gewild zijn dan andere (Nicky, Mark Knopler, Frehley Burst)

overigens slaagt Gibson er wel in in ieder jaar wel 1 detail zo te verpesten dat je snel kan zien dat het geen originele 58 of 59 is
(voor de 97 waren het de afgeronde hoekjes op de inlay, voor de true historics is het de les Paul signature die verkeerd gekleurd is en ook een te dik font heeft, en daarnaast is het Gibson logo afwijkend van het jaren 50 logo op alle historics van alle jaren)

[mrweird]

@Fred. Heb je de 2018 traditional wel 's in handen gehad? (Eind deze maand heb ik een bonusje binnen, en kwou dan toch 's een keer een echte aan gaan schaffen ipv al die Pigro's en Chibsons...)

[fred dons]

ik heb zelf een 2010 en een 2011 traditional en dat zijn erg goede gitaren, ik ben zelf een enorme fan van de 57 pickups en in die jaren zaten die standaard in de traditional, ik heb de 2018 geprobeerd en de burstbuckers die er in zitten zijn zeker niet verkeerd maar zou niet mijn eerste keus zijn
btw wat me wel stoort aan de traditional en de huidige Standard is de headstock, die is breed en plat aan de moustache kant
traditional

historic

[MarkS]

Ik vind dat Gibson zichzelf steeds in de voet schiet met dit soort onnodige cosmetische misstappen. Maakt het ook steeds moeilijker voor een leek om echt van nep te onderscheiden.
Verdacht gevormde headstock? Ms toch niet,, want in dat en dat jaar deed Gibson het ook zo. Enz.
Je moet bijna heel veel kennis hebben van, of op safe spelen met een nieuw exemplaar uit de winkel.

[fred dons]

klopt wat dat betreft zouden ze zich voor zich zelf het ook een stuk gemakkelijker kunnen maken als ze niet 1 keer per jaar besluiten om het weer helemaal anders te doen en de hele tooling om te gooien voor een vrijwel nutteloze aanpassing