Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 1 van 2 12 LaatsteLaatste
Weergegeven resultaten: 1 t/m 10 van 11
  1. #1

    Standaard Vraag over epiphone casino

    Ik heb in 2012 een epiphone casino limited 1961 50 th editie gekocht. Heb deze laten afstellen. Nu was ik gisteren even bij bax in Amsterdam. Daar hing ook een epiphone casino.. Alleen niet de 50 th editie. Nu viel mij op ik deze nieuwe epi veel en veel lichter en fijner vond spelen. Het leek wel of de hals ook minder breed was. De epi speelde onversterkt heel fijn. Wat is nou toch dat verschil? Iemand die dit kan uitleggen aan een leek?

  2. #2
    Senior Member
    Geregistreerd
    23 december 2008
    Locatie
    Paal 20
    Berichten
    6.393

    Standaard

    Die van jou is de Koreaanse?

  3. #3
    Senior Member
    Geregistreerd
    17 april 2004
    Locatie
    Het Salpêtrière
    Berichten
    53.265

    Standaard

    2012 Chinees vermoed ik...?
    50th anniversary edition Sheratons ? dito slechte herinnering aan.
    Weet het ook niet.
    Misschien zijn ze er gewoon beter in geworden met de jaren, daar...
    En...
    Bedoel je hals minder breed of minder dik ?
    Geloof namelijk dat er wel verschillen zijn bij de nut; sommige zijn daadwerkelijk wat breder daar als ik me niet vergis ?
    Lijkt mij alleen maar fijn, breder.
    Verder nog verschillen in hoeveelheid frets ? waar de hals/body verbinding op welke fret..?

  4. #4

    Standaard

    Nee.. Ik heb een Chinees. 22 medium jumbo frets. medium C, with the 1 11/16" nut hals.. Zijn er 1961 van gemaakt.

  5. #5

    Standaard

    De nieuwe epiphone heeft ook 22 frets maar wel een slim taper d hals. Kan dat het verschil zijn. Overigens betaalde ik voor mijn epiphone limited 598 en het model van gisteren deed al bijna 750.

  6. #6
    Senior Member
    Geregistreerd
    17 april 2004
    Locatie
    Het Salpêtrière
    Berichten
    53.265

    Standaard

    Slim Taper hals vond ik errug fijn i.i.g.
    Maar goed.
    Kweenie... mijn gevoel zegt; lemon.
    Ze zullen er met der tijd misschien beter in geworden zijn daar bij Epiphone in China.
    Als het verschil zo groot is... dan toch maar aan een andere... nieuwere ?

  7. #7
    Senior Member
    Geregistreerd
    4 maart 2007
    Locatie
    Puss Creek (Brussels)
    Berichten
    11.637
    Blog Entries
    1

    Standaard

    Die 61 anniversary heeft de hals van een echte 1961, dus vrij fors en chunky. De moderne Casino heeft een hals die wat weg heeft van een 1966 model, die slanker en dunner is. Hangt er maar vanaf wat je voorkeur.

  8. #8
    Senior Member
    Geregistreerd
    17 juli 2002
    Locatie
    Amsterdam
    Berichten
    30.459

    Standaard

    Die anniversary zijn erg goed, vind ik. Vond de dunne nek van de Japanse, Koreaanse en Chinese Casino's altijd een nadeel van de reissue's die de mid sixties Casino aanhouden. De brede nek en plastic kapjes (USA pickups ook) maken de Casino minder blikkerig, meer jazzy richting de Gibson Es 330.rus
    Maar goed, je kan natuurlijk gewoon voorkeur voor een dun nek profiel en dat geluid hebben. Je anni zat kwa prijs tussen de standaard Chinees en de Japanse Elite in as I recall.

    OH kiek, Fingers reageerde ook ongeveer hetzelfde.

    edit: de anni's waren erg gewild juist vanwege die nek. Het is godsonmogelijk een normaal kampvuur C akkoord met dat smalle nutje te maken.
    Gibson kwam daar indertijd ook achter dus ik heb het nooit gesnapt waarom dan toch die smalle nut width.
    Laatst gewijzigd door Pepe; 29 april 2018 om 23:43
    Die Hard is geen Kerstfilm!

  9. #9

    Standaard

    ok, ik ben iets wijzer nu. Iedereen bedankt voor het reageren op mijn post !

  10. #10
    Senior Member
    Geregistreerd
    5 april 2015
    Locatie
    Doetinchem
    Berichten
    22.877

    Standaard

    In de muziekwinkel konden ze jou niet verder helpen...?

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top