Prijzensprongen van gitaar gerelateerde spullen

[jan7]

Ik verbaas me over de prijzenevoluties van veel gitaargerelateerde spullen.
Ik kan er geen lijn in trekken of verklaring voor vinden.

Uit eigen ervaring:

Ik kocht een twee- tot drietal jaren geleden een Squier jazzmaster voor 299 euro, een jaar later kostte die 399 euro (ondertussen terug wat gezakt)

Idem voor voor Epiphone Wildkat. Twee jaar geleden gekocht voor 299 euro en staat nu aan 499euro!

Drie jaar geleden kostte een big box Big Muff 58 euro. Staat nu aan 95 euro.

Idem voor een Soulfood, gekocht voor 55euro, kost nu 89 euro.

Dat zijn prijsstijgingen tot 60% op twee of drie jaar tijd.

Maar het kan evengoed andersom:

Een MXR Carbon Copy kostte vorig jaar nog bijna 200 euro en staat nu aan 145 euro.

Ik zie op tweedehands.be een paar Fender Vaporizers te koop rond de 200 à 250 euro. Niet slecht leek me, tot ik bij Thomann keek en zie dat die dingen ondertussen maar 179 euro nieuw meer kosten! (Tijd om eentje bij te kopen Barno

Ik kan de lijst langer maken maar het punt is duidelijk denk ik.
Geen van deze produkten gaat uit assortiment (dumpingprijzen) of zijn nieuw op de markt (lokprijzen om momentum te genereren).
Qua materiaalkosten is noch in de hoogte noch in de laagte ergens iets op de wereldmarkt veranderd wat de evolutie zou verklaren.

Het gekke hierbij is dat ik veel spullen nu tweedehands kan verkopen aan een prijs die hoger is dan de oorspronkelijke nieuwprijs.
Maar langs de andere kant kant zijn sommige spullen nu nieuw te koop aan wat normaalgezien een redelijke tweedehandsprijs was.

Zijn er mensen met andere hobbies waar je gelijkaardige gekke prijzensprongen ziet.
Ik heb het niet over komkommer en bloemkool of een geruit hemd, dat is seizoens of mode gebonden en sterk wisselende prijzen zijn te verwachten maar dus iets tijdslozer als traditionele muziekspullen.

Iemand een verklaring voor dit wispelturige prijzengedrag?
Hebben de grote spelers ondertussen alle kleintjes uit de markt geprijsd en nu terug de prijzen genormaliseerd? Maken ze nu onderling prijsafspraken? Zien fabrikanten strikter toe op minimumverkoopprijzen?

[dejohan]

Ik zie twee dingen die zouden kunnen meespelen:
De sector zit in zijn geheel in een dalende trend (de signalen zijn er i.i.g. naar). Dan krijg je reacties. Sommige verhogen de prijzen want denken zo meer omzet te halen, anderen verlagen de prijzen in de hoop meer verkoop te genereren.

De macht is verschoven van de producenten naar de grote verkoopsplatformen als Thoman en Bax. Als verkoper in 2005 had geen onderhandelingspositie tov producenten, want die producten ging wel naar iemand anders, nu hebben de producenten die keuze veel minder. De Thomans van deze wereld kunnen veel makkelijker in onderhandelingen met pakweg Fender moeilijk gaan doen, omdat Thoman toegang geeft tot een groot stuk van de markt. De Thomans hebben dus ook veel meer macht over de prijzen dan vroeger.

[dejohan]

Productiekosten hebben in dit soort markten niet zo'n sterke correlatie met de prijzen. Enkel naar boven heeft dit invloed. Als je marges onder druk staan omdat productiekost stijgt gaat men prijzen verhogen.
Maar de meeste merken gaat hun prijzen niet verlagen omdat zijn productiekost gedaald is.

Een prijs die een producent vraagt is het maximum dat hij denkt dat de consument wil betalen. Hoe sterker je merk, hoe meer je kan vragen. Daarom dat een iPhone x keer zoveel kost dan de productiekost.


Enkel in fluide markten zoals bij veilingen van grondstoffen en landbouwproducten hangt prijs sterk samen met productiekost.

[Eko]

De twee grote merken hebben grote problemen qua liquiditeit. Ze maken dus waarschijnlijk voorraden te gelde om financiers tevreden te stellen. Het enige wat bij die merken redelijk goed loopt, qua verkoop en marge, is hun USA materiaal. Al het andere staat zwaar onder druk.

[showband]

ook zijn er behoorlijke koersverschillen geweest.
de euro / pond / dollar en vooral de Yen gaan ten opzichte van elkaar enorm tekeer.

[Duhsjaak]

Neem me niet kwalijk als dit misschien een beetje klinkt als een afzeiker, want zo is ‘t beslist niet bedoeld. Het koersschommelingen gedoe wordt door het management van de grotere jongens ook altijd van stal gehaald bij gebrek aan een betere visie.
Dat is des te interessanter, omdat je dat van Cort, Schecter (kortom de kleinere spelers in de markt) nooit hoort.
Die grotere jongens hebben een inhouse trader of hebben dat effectief uitbesteed om te hedgen (zich tegen te grote schommelingen in te dekken).

De kleinere spelers hebben er dus meer last van, zekerheid kost geld. En die kleinere jongens geven dat uit aan gitaren. Plus dollar tegen euro factor twee koersschommeling? nee toch?

De Fender Rascal bas kostte bij introductie €650,00 en na een jaar of twee zowat het dubbele. €1.150,00, om precies te zijn. En niet door succes gedreven zullen we maar zeggen.

Voor ons is het emotie, voor hun platte handel. En winstmaximalisatie door global branding en dat soort gelul.
Er is maar een effectieve tegenzet: betaal er niet meer voor dan je ervoor over hebt.
Of fuck de accountants als je een gieter perse wilt hebben.
Mijn mening.
Vriendelijke groet, Gus