Harley Benton speakercab... Kan dit wat zijn voor dat geld?

[Erik de Perik]

Dat klopt.

[Jan Buurman]

Stom.
Zou dat nou heel veel gebruikt worden? Als je stereo speelt wil je toch liever 2 boxen die wat verder uit elkaar staan?

[Erik de Perik]

Hoe verder je boxen uit elkaar staan hoe minder direct je geluid is. Daarom spelen lui ook graag met wet-dry-wet sets.

[Sjtevel]

Hier een blinde test tussen een HB en een mesa: https://youtu.be/vX7ZDrpbD-k

Luister en oordeel zelf.

[twoerd]

Ik denk wel dat je íets van de geluidskwaliteit kunt horen via YouTube, maar ik ga er niet te veel waarde aan verbinden. Reviews en filmpjes gebruik ik wel om een selectie te maken van producten die nadere aandacht verdienen.

Van die HB cab wordt gezegd dat ze er bewust niets aan verdienen (zie prijs van de losse speakers), en dat het meer het doel dient om de naam en faam van het merk te vergroten. Hij is vrij populair bij mensen die een Boss Katana Head hebben geloof ik.

[telerocker]

Voor dat geld is de HB een goede cab. Als je hem niet naast een Mesa of Orange cab test, weet je ook niet dat hij minder lekker klinkt. Een gebrek aan vergelijkend warenonderzoek is soms een voordeel

[Erik de Perik]

Ik vind dat "minder lekker" niet zo veelzeggend, da's toch echt een kwestie van smaak, sorry. En een meer uitgekiende kast betekent niet automatisch een betere sound bij gitaarversterking. Bij hifi en PA is dat natuurlijk een heel ander verhaal.

[Mitch]

We hebben bij meetings (toen dit nog een levendig en actief forum was) heel veel direct vergelijkende tests gedaan, waaronder ook met verschillende speaker kasten met identieke speakers.
De verschillen waren enorm.

Afgezien daarvan: je kunt enigszins een idee krijgen van de sound van een stuk gear aan de hand van een YT filmpje, maar een speaker kast zul je toch in het echt moeten horen; recording is één ding, maar als je selecteert op hoe het live werkt dan is zo'n filmpje totaal nutteloos.

[pasqual]

We hebben bij meetings (toen dit nog een levendig en actief forum was) heel veel direct vergelijkende tests gedaan, waaronder ook met verschillende speaker kasten met identieke speakers.
De verschillen waren enorm.

Afgezien daarvan: je kunt enigszins een idee krijgen van de sound van een stuk gear aan de hand van een YT filmpje, maar een speaker kast zul je toch in het echt moeten horen; recording is één ding, maar als je selecteert op hoe het live werkt dan is zo'n filmpje totaal nutteloos.

Effe inhakend hierop: Mijn 212 cabinet vind ik live en in de oefenruimte geweldig klinken. Ook repetitieopnames met de mikes ver van de kast klinken lekker (zoals ik het zelf dus ook uit mijn cab hoor komen). Maar ik heb nog nooit een closed mike opname gehoord van mijn cab waarbij ik dacht dat het precies zo klinkt als ik het zelf ervaar. Dat filmpje van Spector sound studio's is allemaal closed miked opgenomen en geeft niet weer zoals een cab klinkt zoals je 'm in een oefenruimte zult horen. Dus eigenlijk weten we nog niet veel.

[lcvanderhelm]

Ik denk dat ze hebben lopen kloten met de plaatsing van de microfoon.
Speakerkast B heeft veel meer mids als de ander.
Een verschil in laag kan ik me voorstellen maar zo'n groot verschil in mids?