Onzin dat een 2 delige body beter moet klinken dan een 3 delige. Neem dit: body uit tientallen stukken... Kost ± $ 10000. Het aantal delen en de prijs zegt niet alles.
Onzin dat een 2 delige body beter moet klinken dan een 3 delige. Neem dit: body uit tientallen stukken... Kost ± $ 10000. Het aantal delen en de prijs zegt niet alles.
Fender heeft voor zijn solid bodies altijd 2 of 3 delig gebruikt maar je vindt uitschieters naar beide kanten toe, ik geloof dat het louter pragmatisme is. Voor de transparante bodies gebruikte met bodies waar de naden redelijk waren weggewerkt en een van de sloppy dingen die in het CBS tijdperk er in slopen was juist dat, onverschilligheid van matching bij transparante en sunbursts.
Ik heb een '76 Fender strat met een light swamp ash body uit 1 stuk, dat klinkt als een droombody waar de Custom Shop flink mee zou gaan uitpakken maar vroeger was het business as usual. Die body klinkt trouwens niet bijzonder goed of zo.
Die Hard is geen Kerstfilm!
Mooi verhaal.
Nouja, er zal ergen een kantelpunt zitten want als je die gedachte extreem doortrekt kan je net zo goed een emmer zaagsel in een lijmpot gooien.
Ik denk dat kwaliteit van hout en het pre productie proces meer invloed heeft dan een 1 delig of 3 delige body van dezelfde stapel.
Die Hard is geen Kerstfilm!
Ik heb een aantal gitaren from scratch gebouwd. Een met een 1 piece swampash body en een met een 3 piece body en echt, het maakt geen donder uit qua sustain en klank. Ik hoor t in ieder geval niet. 1 piece is wel mooier natuurlijk.
Toets, elementen en hardware maakt wel veel uit.
Favorieten/bladwijzers