Welkom op het GitaarNet.
+ Reageren op discussie
Pagina 2 van 2 EersteEerste 12
Weergegeven resultaten: 11 t/m 17 van 17
  1. #11
    Senior Member
    Geregistreerd
    23 december 2008
    Locatie
    Paal 20
    Berichten
    6.393

    Standaard

    Wordt er dit bedoeld? Deze zitten er op mijn EJ strat en heeft geen snaargeleiders nodig. Blijft spatzuiver op stemming.


  2. #12
    Senior Member
    Geregistreerd
    8 februari 2007
    Locatie
    Hasselt, België
    Berichten
    14.107

    Standaard

    Stringtrees op tele en strat zijn het gevolg van een ontwerpfoutje (imo). Als de recess van de headstock ietsje lager is (maw een iets groter hoogteverschil tussen kam en headstock, zijn die niet nodig. Bij die EJ strat zal dat een van de custom specs zijn.

    At tabula rasa: mijn 17° veroordeling was een barnoglitch. Ik praatte een theorietje na dat ik ergens es gelezen had maar waarvan ik on second thought niet weet of het echt klopt. anyways. zelf ben ik eerder voor minder scherpe hoek, buikgevoel dat me zegt dat dit smoothere tuning oplevert. maar niet meer dan buikgevoel dus

  3. #13
    Senior Member
    Geregistreerd
    21 juni 2011
    Locatie
    haarlem
    Berichten
    2.586

    Standaard

    Ach... 75° was vroeger ook hip.


  4. #14
    Senior Member
    Geregistreerd
    28 december 2011
    Locatie
    Deventer
    Berichten
    13.608

    Standaard

    Qua stemmen heb je zeker weten wel gelijk. Dat kan haast niet anders Barno. Ik heb 17 graden aangehouden om enigszins historisch correct te werken, maar minder zou zeker beter zijn.
    147-c Guitars

  5. #15
    Senior Member
    Geregistreerd
    1 januari 2005
    Locatie
    Oss
    Berichten
    17.482

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door no 1 hops Bekijk bericht
    je hebt toch ook tuners die per 2 asjes in hoogte verschillen om zo een hoek te creëren?
    Ja, dat klopt.
    Ik heb hier een setje Sperzel locking tuners liggen, die ook "staggered" zijn. Hoogteverschil tussen langste en kortste asje is iets van 2mm of zo. Als je dit bekijkt over de lengte van de snaar van topkam naar hoge E, 145mm of zo, dan scheelt dat nog geen graad, dus ik had nog niet het idee dat ik daar de oorlog mee zou kunnen winnen.

    Ik ga het gewoon eens proberen met een graad of 4 op de hoge E; dit betekent dan op de lage E een snaarhoek van 18 graden...wel wat veel...hmm..


    EDIT: ik had mijn getallen niet goed.
    Afstand topkam naar hoge e ca 179mm
    Afstand topkam naar lage e ca 43mm.
    Snaarhoek van 4 graden aanhouden op hoge e geeft met non-staggered tuners een snaarhoek van net geen 15 graden...zou moeten kunnen...
    Laatst gewijzigd door D3nnis; 29 mei 2017 om 20:38

  6. #16
    Senior Member
    Geregistreerd
    8 februari 2007
    Locatie
    Hasselt, België
    Berichten
    14.107

    Standaard

    even gecheckt met eentje die ik recent bouwde: hoek is 4,5° en snaren zijn standaard ingesneden in topkam.

  7. #17
    Senior Member
    Geregistreerd
    5 april 2015
    Locatie
    Doetinchem
    Berichten
    22.877

    Standaard

    Citaat Oorspronkelijk geplaatst door Napoje Bekijk bericht
    Ach... 75° was vroeger ook hip.

    Die houtjes werden al snel uitgewisseld voor Schallers

 

 

Favorieten/bladwijzers

Favorieten/bladwijzers

Regels voor berichten

  • Je mag geen nieuwe discussies starten
  • Je mag niet reageren op berichten
  • Je mag geen bijlagen versturen
  • Je mag niet je berichten bewerken
  •  
Back to top