Wordt er dit bedoeld? Deze zitten er op mijn EJ strat en heeft geen snaargeleiders nodig. Blijft spatzuiver op stemming.
Wordt er dit bedoeld? Deze zitten er op mijn EJ strat en heeft geen snaargeleiders nodig. Blijft spatzuiver op stemming.
Stringtrees op tele en strat zijn het gevolg van een ontwerpfoutje (imo). Als de recess van de headstock ietsje lager is (maw een iets groter hoogteverschil tussen kam en headstock, zijn die niet nodig. Bij die EJ strat zal dat een van de custom specs zijn.
At tabula rasa: mijn 17° veroordeling was een barnoglitch. Ik praatte een theorietje na dat ik ergens es gelezen had maar waarvan ik on second thought niet weet of het echt klopt. anyways. zelf ben ik eerder voor minder scherpe hoek, buikgevoel dat me zegt dat dit smoothere tuning oplevert. maar niet meer dan buikgevoel dus
Ach... 75° was vroeger ook hip.
Qua stemmen heb je zeker weten wel gelijk. Dat kan haast niet anders Barno. Ik heb 17 graden aangehouden om enigszins historisch correct te werken, maar minder zou zeker beter zijn.
147-c Guitars
Ja, dat klopt.
Ik heb hier een setje Sperzel locking tuners liggen, die ook "staggered" zijn. Hoogteverschil tussen langste en kortste asje is iets van 2mm of zo. Als je dit bekijkt over de lengte van de snaar van topkam naar hoge E, 145mm of zo, dan scheelt dat nog geen graad, dus ik had nog niet het idee dat ik daar de oorlog mee zou kunnen winnen.
Ik ga het gewoon eens proberen met een graad of 4 op de hoge E; dit betekent dan op de lage E een snaarhoek van 18 graden...wel wat veel...hmm..
EDIT: ik had mijn getallen niet goed.
Afstand topkam naar hoge e ca 179mm
Afstand topkam naar lage e ca 43mm.
Snaarhoek van 4 graden aanhouden op hoge e geeft met non-staggered tuners een snaarhoek van net geen 15 graden...zou moeten kunnen...
Laatst gewijzigd door D3nnis; 29 mei 2017 om 20:38
Favorieten/bladwijzers