Gibson SG standard vs '61 reissue

[Han S]

Ik heb er echt een van 1961 en die heeft een dunne neck.

[Erik de Perik]

Ik heb er echt een van 1961 en die heeft een dunne neck.

Ik denk de mijne ook.

[MikeD]

citaat van http://www.gibson.com/Products/Elect...sue-Satin.aspx :

The guitar’s quarter-sawn mahogany neck is carved in a slim tapered profile that measures .800” at the 1st fret and .890” at the 12th.

En overigens heeft m'n SG Special 60's tribute uit 2011 een slank nekkie

[arjanb01]

Al die dunne nekjes. Als ik zo'n gitaar met zo'n nek in de hand heb, heb ik altijd het gevoel speelgoed in m'n handen te hebben. Sinds ik alleen m'n les Paul en m'n Maybach strat gebruik speel ik veel nauwkeuriger. Door de dikkere nekken heb ik meer rust en steun waardoor ik preciezer, cleaner speel.

[Brum]

Ik ben er ook van overtuigd dat een dikkere nek ook veel doet voor het geluid, misschien nog wel het meeste van heel de gitaar. Resonanter, meer sustain en dikker geluid.

[arjanb01]

Absoluut mee eens.

[Han S]

Daarom klinkt die 61er zo belachelijk goed dus.

[AoDf]

Kun je nagaan hoe die had geklonken met een dikke nek dan.

[Brum]

Ik wilde exact hetzelfde zeggen. Misschien moet Han 's met gitaarbouwers praten, erg leuke info. Er is ook niemand die beweert dat een gitaar met dunne hals slecht klinkt, maar dat de hals misschien het meeste invloed heeft qua resonantie, sustain en dikte van geluid. Maar Han mag graag vertellen dat ie een 61' SG heeft, is ook prima.

[Erik de Perik]

Ik heb ff rondgeneusd op interweb maar mijn SG schijnt geen dunne hals te hebben, maar iets tussen een fat '50s en slim '60s in.