GAS: Les Paulerigs maar dan draagbaar

[NLF]

Mooi gitaartje inderdaad. Weet iemand wanneer de studio's weigh relief hebben gekregen? Ik dacht zelf ergens ~2010 en dan zou deze gitaar nog zwaar zijn.

Gerbrand

Studio's zijn geen zware gitaren.

[MarkS]

Chambered iig bij de Studio modellen sinds medio 2006.

[macwilliams]

Waren dat ook de wine red exemplaren?
Ik weet dat de worn brown en de worn red werden gekamerd, dat waren die ongelakte dingen. Zijn die wine red dan niet gewoon nog met weight relief/ swiss cheese gaten? Ik zou'm eerst op een weegschaal zetten en dan ook even op de dikte van de body letten. De gelakte studio's waren namelijk minder dik.
Ik heb hier een gem studio van 4,8cm een standaard goldtop p90 van 5,0cm een custom van 5,0cm en een gekamerde die hier gepost is van 4,6 cm en die is echt licht van gewicht. Ook het ontbreken van die dikke laklaag helpt met het gewicht.

[MarkS]

Waren dat ook de wine red exemplaren?
Ik weet dat de worn brown en de worn red werden gekamerd, dat waren die ongelakte dingen. Zijn die wine red dan niet gewoon nog met weight relief/ swiss cheese gaten?

Alle Studios:

http://www.gibson.com/Products/Elect...-OLD/Body.aspx

[MarkS]

Of de gelakte Studios dunner zijn weet ik niet. Bedoel je niet de Specials?

[Gerbrand040]

Ik dacht in ieder geval dat Studios in de jaren '90 zeker nog niet weight-reliefed waren. Uit de opmerkingen hierboven begrijp ik dat dat vanaf 2006 zeker het geval is.

Helaas de komende weken zelf weinig tijd om gitaren te gaan shoppen.

Gerbrand

[MarkS]

Ik dacht in ieder geval dat Studios in de jaren '90 zeker nog niet weight-reliefed waren. Uit de opmerkingen hierboven begrijp ik dat dat vanaf 2006 zeker het geval is.

Nee, vanaf 2006 zijn ze chambered, voor die tijd weight reliefed

[Oranjeaap]

Beetje vage definities want in feite is chambering ook een vorm van weightrelief. Alleen bedoelen we bij weight relief speciefiek de "swiss-cheese" methode, de gatenkaas gitaar. Dat is vanaf begin jaren 80. Toen doken ook de eerste Studios op. Uiteindelijk zegt dat niet veel, mijn Les Paul Custom uit 2008, met gatenkaas, is ongeveer even zwaar als een andere solide Les Paul die ik een tijdje gehad heb. Als gewicht zo'n issue is dan zou ik wel zeker voor een chambered versie gaan, of naar iets anders dan een Les Paul.

[MarkS]

Beetje vage definities want in feite is chambering ook een vorm van weightrelief. Alleen bedoelen we bij weight relief speciefiek de "swiss-cheese" methode, de gatenkaas gitaar.

Dit dus.
En volgens mij zijn alleen de custom shops en de Traditional modellen nog massief.
En ter illustratie:

[Gerbrand040]

Hallo allemaal,

het heeft even geduurd... Met pinkster ben ik maar eens naar Keulen gereden om daar een groot aantal Les Pauligen te proberen. Helaas weinig kunnen inpluggen maar wel de diverse gitaren besnuffeld en bevoeld:

1. Hals: ik wil een brede hals (traditional wide). Bij de 2017 modellen druk ik de e snaren van de hals (mijn technische beperking uiteraard)
2. Halsprofiel: 50s of 60s maakt me niet zo veel uit.
3. Gewicht: een standard ("traditional") blijft te zwaar.
4. Soort gitaar: een SG wordt 'm gewoon niet (sorry fans)
5. Elementen: 490R / 498T (?). P90 klinkt teveel als mijn strat. Ik was juist op zoek naar de vette sound.

Uiteindelijk vorige week de gok genomen en ongezien een Les Paul Studio T uit 2016 besteld. Kleur is Alpine White met Gold Hardware.

Woensdag komt hij. Ik ben benieuwd.

Gerbrand