Zijn EMG actieve elementen echt zo slecht?

[Tabula Rasa]

BTW: van Lukather ben ik alleen bekend met Los Lobotomies, Luke en Candyman en dat vind ik toch redelijk steriel

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren .

[arjanb01]

Ze zijn strak ja, stil ook, dat wordt als kil ervaren.
Lukather speelt trouwens de laatste 5/6 jaar met passieve pickups, zie hem niet meer met emg's spelen. Soundwise klinkt hij voor mij hetzelfde als in z'n emg periode. Wel vind ik z'n klank wat opener, gedefinieerder, minder gecompressed.

[barno]

ik ben officieel ook geen fan van EMG's maar ik durf toegeven dat dat hoofdzakelijk gebaseerd is op hear say en op vormgeving. Er wordt geweldig veel nagepraat als het over gear gaat

[Fusion]

Er wordt geweldig veel nagepraat als het over gear gaat

Dit. Dat. Zak patat. Pakjespolka. Tien tekens.

[Tabula Rasa]

ik ben officieel ook geen fan van EMG's maar ik durf toegeven dat dat hoofdzakelijk gebaseerd is op hear say en op vormgeving. Er wordt geweldig veel nagepraat als het over gear gaat

Alleen bij actieve pickups weet ik in iedergeval dat al mijn ervaringen van pre-internet zijn. Bij mijn gitaarleraar was een strat met emg en ik had zelf die Yamaha.

Heel moeilijk om te omschrijven wat voor gevoel ik had bij de klank maar het beviel niet.

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren .

[The Lo Lands]

Alleen bij actieve pickups weet ik in iedergeval dat al mijn ervaringen van pre-internet zijn. Bij mijn gitaarleraar was een strat met emg en ik had zelf die Yamaha.

Heel moeilijk om te omschrijven wat voor gevoel ik had bij de klank maar het beviel niet.

Ik heb er zo'n tien jaar mee gespeeld (half jaren negentig tot 2005) in de tijd dat ik covers speelde van onder andere Incubus en RHCP en dat klonk toch machtig goed. Misschien als ik hetzelfde setje nu zou bespelen ik minder enthousiast zou zijn :-) Smaak verandert over de jaren.

[Jan Buurman]

Ik heb ook een RG gehad met EMG's erin. Was ook bevooroordeeld maar ik heb ze laten zitten omdat ik dacht dat het een aanvulling kon zijn op het geluidsspectrum van mijn gitaarcollectie....
Toch zijn ze er na enige tijd uit gegaan. Ik kan niet aangeven wat mij niet beviel maar ik kon er echt geen vrienden mee worden.....

[MikeD]

Heb zo'n veelvoorkomend setje EMG 81/85 in een Charvel 'Star' en daar is wat mij betreft niks mis mee. The Missus vindt dat die gitaar zelfs een van de best (lekker) klinkende is die ik heb.

[Thiez]

Inderdaad jezelf niet blind staren op internet gebabbel. Sound blijft een kwestie van smaak.
EMG's zijn niet slecht, maar hebben wel een hele specifieke sound. Vind je dit gaaf, dan zijn het goede elementen voor je. Zo niet, dan lekker verder zoeken. Simpeler wordt het niet.

Daarnaast vind ik filmpjes van Youtube absoluut geen goede indicatie van gear. Meestal zijn het of telefoonfilmpjes met klote kwaliteit of juist overgeproduceerde opnamens waar je niet meer de ware sound van de gear kunt horen.

[Duhsjaak]

Kan aan de opname liggen of aan mij, maar het is helemaal niet clean?

Eens!
En ook met TR.
Ze worden vrijwel nooit voor echt clean gebruikt.
Dat zou kunnen zijn omdat de mojo/sprookjes/etc. allemaal de kant op wijzen dat het gaat om snoeiharde pups voor bepaalde muziek soorten; het kan ook zo zijn dat het gaat om pups die helemaal niet te pruimen zijn bij echt clean.

Ik heb sinds een dag of 4 een Cort X in huis. Ik had de keus:
- de gitaar met EMG 81 en 85
- de gitaar met EMG HZ passief

En ik heb er geen seconde over hoeven denken. De actieve pups VIND IK echt bagger klinken bij echt clean.
Laten we het erop houden dat je met een Rolls R. ook geen verhuisbedrijf gaat starten.
En dat er andere rubrieken zijn om je Flax te etaleren.
Vind ik.
Vriendelijke groet, Gus