Positive ground en leds

[cluseau]

Het is op de foto moeilijk te zien, maar links op het printje zit een tweede weerstand.

Geloof ik graag maar ons punt was je in te laten zien dat het anders (zuiniger) kan en dat is geen overbodige luxe. Om het in te zien kun je het beste rekenen aan de twee schakelingetjes en het verschil in vermogensverlies bepalen. Lijkt allemaal onzin maar is goed voor je inzicht. Vroegah tot vervelens toe zitten rekenen aan de zoveelste serie/parallel schakeling met die stomme weerstanden.

Snap helaas nu pas waar dat voor nodig was

[Tabula Rasa]

Ik snap dat je in serie 1 keer de 9v omlaag moet brengen met een weerstand en ook nog eens minder ver dan met twee weerstanden, dus veel minder verstoken. Hoeveel weet ik niet. Niet berekend. Ging ervanuit dat dat wel binnen de marges zou vallen, twee van die kleine klote lampjes.

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren .

[Tabula Rasa]

Leds omgedraaid en alles werkt. Wel zijn twee pots wat abrubt in het verloop. Ga ik misschien later nog weleens vervangen.

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren .

[Plant]

Klopt, maar wanneer de boel te fel zou oplichten kan ik nu met 1 knipje de boel minder fel krijgen. :-)

Wat ik zou doen: 2 leds in serie met een instelpotje die afgerond zo'n 2x de berekende serieweerstand bedraagt. Op de hoogste weerstandswaarde beginnen en omlaag regelen tot de lichtsterkte naar wens is. Instelpot los halen en de weerstandswaarde meten en de dichtstbijzijnde waarde als vaste weerstand monteren.

[obiwanjacobi]

Leds omgedraaid en alles werkt. Wel zijn twee pots wat abrubt in het verloop. Ga ik misschien later nog weleens vervangen.

Log / Lin ?

[cluseau]

Log / Lin ?

ReversLog natuurlijk.

[Tabula Rasa]

Heb wel de juiste pots uit het schema gebruikt. Ik moet echt een keer zo'n breadboard kopen en eerst alles extern testen. Dit is irritant.

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren .