Nog een keer wow!
Straks maar eens een kruispunt opzoeken en m'n ziel verkopen om zo'n pracht instrument aan te kunnen schaffen.
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Nog een keer wow!
Straks maar eens een kruispunt opzoeken en m'n ziel verkopen om zo'n pracht instrument aan te kunnen schaffen.
Verzonden vanaf mijn iPad met Tapatalk
Allergisch voor zelfbenoemde experts, beterweters en azijnpissers.
Niet zonder zonden, maar gooi met alle plezier de eerste steen.
Ik zoek mee 🙂
@barno, heb je dit model ook weleens met een grotere halshoek gemaakt?
Bij TOM style gitaren heb ik het staartstuk altijd vrij laag staan zodat de snaren een behoorlijke hoek maken over de brug. Heb altijd het idee dat de gitaar dan meer "pompt".
Nu zou je bij deze nog de snaren onder het staartstuk door kunnen halen natuurlijk...maar ik vroeg het me gewoon af.
ik heb qua halshoek (en plaatsing tailpiece) al veel verschillende dingen gedaan/gestest. grotere halshoek (hogere TOM) doe ik enkel als er een Bigsby op komt omdat de respons van Bigsby beter is als de hoek achter de brug scherper is. maar verder probeer ik een TOM zo laag mogelijk te houden (studs dieper in de bushings betekent meer contact brug body)
Bouwen met een brug halverwege is het makkelijkste, dan zit je altijd wel goed met de halshoek. Wat Barno doet is link als je niet heel goed plant of weet wat je doet . Lager dan op z'n laagst kan niet.
Met mijn laatste Junior had ik hetzelfde idee: zo laag mogelijk, maar zat ik er net naast en moest ik zelfs de rand van de bushings verzinken tot niveau van het hout en bij de stud de onderkant van het randje afdraaien. Resultaat was wel een erg mooie lage brug.
Denk dat je daarom meestal een brug op gemiddelde hoogte ziet, maar laag, zoals de Guttlin vind ik mooier en iets zegt me dat dat ook de klank ten goede komt
147-c Guitars
Ooit weleens geprobeerd zonder tailpiece maar met ferrules? Ben benieuwd of dat nou beter/anders klinkt.
Wat tab zegt: het is risky business om bij gelijmde hals te mikken op zo laag mogelijke brug. vergt ervaring (inschatten wat de snaren gaan doen onder spanning (kan je niet op voorhand testen).
at Napoje, ja al gedaan. theoretisch krijg je ander soort sustain (er komt minder metaal aan te pas) maar horen ... De hoek blijft trouwens min of meer idem: je bent sowieso beperkt : als de hoek te scherp wordt, raken snaren brugrand. Bij een tele, waarbij de snaren na de zadels bijna recht naar onder lopen, voel je wel meer relatieve snaarspanning, dus meer spank.
humbucker: de hoek die de hals maakt tov de body waar hij binnenkomt (tussen 1 en 3° grosso modo, afhankelijk van hoogte brug, bodycurve) De hoek van de headstock is ander verhaal: daarbij hou je best iets aan net onder de 10°, gibson ging volgens mij ooit zelfs tot 17° maar is niet nodig en geeft stemmingsissues.
Zou kunnen; zo'n brug hoog op de poten doet toch een beetje denken aan speakers op spikes zetten. Alleen bij speakers is dat wel gewenst en bij die brug niet.
Beetje off topic hier, maar zou het werken om een gitaar af te stellen, de hoogte van brug naar body te meten, en dan busjes te draaien waar de brug dan op rust, voor maximaal contact met de body?
Favorieten/bladwijzers