Eastman E20D met K&K pure mini, ben ik gek?

[Shaky]

Hoi allemaal,

Ik ben sinds een flinke tijd opzoek naar een 'echte' akoestische gitaar. Heb jaren plezier gehad van mijn Martin DX1ae, maar ben de gitaar een beetje ontgroeid. Ooit gegaan voor het logo op de headstock, maar de plastic achter en zijkanten en houtsnipper neck interesseerde me toen niet.

Nu ben ik op zoek naar een nieuwe gitaar van echt hout. Na veel zoeken, proberen en inlezen wist ik dat palissander de klank heeft waar ik naar op zoek ben. Nou heb ik redelijk wat budget (€2000-2250). Op mijn zoektocht ben ik alle bekende merken afgegaan, maar de Martin D28, Gibson J45 custom en Gibson J29 waren gitaren die aan mijn verwachtingen voldeden. Terwijl ik de D28 voor de tweede keer in mijn handen had gaf de verkoper me een occasion die ik "moest" proberen, een Eastman E20D met k&k pure mini erin.

Ik had nog niet echt van Eastman gehoord, maar WAUW. Wat een gitaar. De kwaliteit is subliem, doet niet onder aan een Martin. Het geluid is iets anders, maar zeker niet minder. Ben ik gek? Laat ik me in de war brengen door de prijs van deze gitaar (€900, inclusief koffer en pick-up). Er zitten wel gebruikersporen op maargoed, meer dan logisch. Made in China? Wat is zo"n ding waard? Ik weet dat je moet afgaan op gevoel/bespeelbaarheid/klank enz, maar het China verhaal knaagt. Wat denken jullie? Eigenlijk wil ik gewoon horen dat Eastman in het rijtje Martin, Gibson, Taylor hoort? Kan iemand me even overtuigen voor mijn gemoederust?

Dank!

[Tabula Rasa]

Er komen best wel mooie spullen uit China. Je zou je moeten afvragen: kan een Chinees minder goed zagen, schaven, lijmen en lakken dan een Amerikaan? Wanneer het basismateriaal hetzelfde is zou het niet uitmaken of de vakman een Turk, Chinees, Amerikaan, Eskimo of Nederlander is. Denk alleen dat de Chinees per uur het minste kost.

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren .

[Shaky]

Dat is zeker waar. Maar ik vraag me dan toch af, Martin is als meer dan 100 jaar gespecialiseerd in gitaarbouw. Eastman komt pas 'sinds kort' om de hoek kijken. Is er dan niet iets wat ik over het hoofd zie? Iets waar ik misschien pas achter kom nadat ik heb aangeschaft? Ben benieuwd naar jullie ervaringen met Eastman.

[Joost de Ruig]

Ik heb zelf een vrij eenvoudige Eastman, maar ben er zeer tevreden over. In de prijsklasse tussen 500-1200 euro biedt Eastman gewoon veel waar voor zijn geld. Sommige modellen hebben, naar mijn smaak, wel een iets te dunne hals. Sommige mensen doen ten onrechte laatdunkend over Chinese bouwers. Onze Oosterse vrienden kunnen zich meten met de beste bouwers ter wereld. Waarom er toch mindere gitaren uit China komen, heeft te maken met de opdrachtgever en niet met de bouwer. Als een opdrachtgever een matige gitaar wil, die voor €99,- in de winkel kan liggen, dan krijg je waar je voor betaald. Mijn shop loopt ook weg met Eastman en heeft er altijd wel iets van 10 op voorraad. Als je niet merkengeil bent is een Eastman gewoon een prima keuze.

[Tabula Rasa]

Dat is zeker waar. Maar ik vraag me dan toch af, Martin is als meer dan 100 jaar gespecialiseerd in gitaarbouw. Eastman komt pas 'sinds kort' om de hoek kijken.

Zo kan je ook zeggen dat Gibson al heel lang bestaat. De Les Paul bestaat ook al bijna 65 jaar. Dan zouden ze toch wel iets goed moeten doen? Ik zie soms Gibsons en hoor er vooral heel vaak over dat ze zich diep, diep, heel diep zouden moeten schamen.

Koop de beste gitaar, niet de beste naam. Als dat een Eastman is voor jou, doen! En je houdt nog een fiks bedrag over voor iets anders leuks.

Status is ook een prikkel. Zo is de bullshit geboren .

[AoDf]

Als je niet merkengeil bent is een Eastman gewoon een prima keuze.

Ik wil hetzelfde benadrukken. In vergelijking met de Amerikaanse bekende merken geeft Eastman veruit de beste prijs/kwaliteit verhouding, naar mijn bescheiden mening. De loonkosten liggen simpelweg lager daar in China dus daar kun je als consument een groot in voordeel mee behalen. Ik heb zelf de Eastman AC722 in 2013 nieuw gekocht bij Casa Benelly, voor 1149 euro, en dat is een meer dan prima gitaar uit het hogere segment van Eastman.

Als ik nu op de Casa Benelly site kijk is diezelfde AC722 trouwens 1599 euro.

450 euro in prijs gestegen in krap 3 jaar tijd! Lijkt er op dat meer mensen doorhebben dat Eastman goede gitaren bouwt. Die goeie tweedehands die je in je handen had zou ik sterk overwegen als ik jou was.

[Scip]

Heb zelf een eastman e10ss met dezelfde kk pure mini. Voor mij echt een super gitaar. Zat zelf juist naar een martin dx te kijken, maar toen kwam de eastman voor een aangename prijs voorbij.

Kan wat mij betreft geen gibson j45 tegenop, terwijl ik er meerdere geprobeerd heb (technisch gezien zijn het dan wel echt andere gitaren.) is het gevoel goed? Dan gewoon doen. Het is handcrafted in china, maar in vergelijking tot grote usa merken doet eastman niks onder.

[Pepe]

Het is een oude discussie die telkens weer opduikt, ga je voor meeste waar voor je euro of ga je voor groove & vibe.

Voor beide valt wel wat te zeggen, natuurlijk, anders was het geen dilemma.
Ik ben meer een gevoelsmens dus voor mij een nobrainer. Elke keer als ik een Am aansla op mijn Dove hoor ik Jagger Angie zingen. En dat het niet de beste acoustic van de wereld is, dat kan me helemaal niks bommen.
Maar het is natuurlijk een argument van niks voor iemand anders.

[tnijland]

Ik denk dat er ook een spraakverwarring is. Eastman komt weliswaar uit China maar is een zeer gerenommeerd bedrijf dat met name bekend stond voor hun hoge kwaliteit violen die er werden gebouwd. Deze jarenlange ervaring zie je nu terug in hun recentere gitaarproducten. Ik heb zelf een eenvoudige AC220 en ook die klinkt erg goed. De klank is wel typisch wat lichter en niet te vergelijken met bijv. Gibson die een donkere klank hebben. Ze spelen echt heerlijk.

[Dippides]

Je zou je moeten afvragen: kan een Chinees minder goed zagen, schaven, lijmen en lakken dan een Amerikaan?

Zie de werkplaats: