Toonladder begint bij c

[Gesualdo]

Ik snap je gekrenkte ego niet? Ik probeer niemand af te troeven. En ik ben blij dat ik weer iets erbij geleerd hebt, waarvoor Gesualdo bedankt!

Uiteraard geen dank en met plezier

Maar als dat het antwoord niet is -met alle andere antwoorden die hier reeds gegeven zijn- dan snap ik niet wat ze dan wél bedoelt...

[Brad]

Dat hebben ze gedaan om discussies uit te lokken zoals op dit forum -) Maar inderdaad als het alfabet bij een A begint waarom dan niet de toonladder die men als uitgangspunt gebruikt

[Kim Wilson]

Uiteraard geen dank en met plezier

Maar als dat het antwoord niet is -met alle andere antwoorden die hier reeds gegeven zijn- dan snap ik niet wat ze dan wél bedoelt...

Je zit teveel vast in hoe het nu is. Als je uitgaat van het gegeven dat de C de A wordt, wordt de toonladder met 1 kruis niet de G, maar de E, en wordt de E majeur ladder dus E-F-G-A-B-C-D#-E. En de D heeft dan 1 mol, en wordt D-E-F-Gb-A-B-C-D.

Snap je?

[Pepe]

Uiteraard geen dank en met plezier

Maar als dat het antwoord niet is -met alle andere antwoorden die hier reeds gegeven zijn- dan snap ik niet wat ze dan wél bedoelt...

Maar dan zit je op het niveau waarom een stoel geen tafel heet.
Je kan het ook omdraaien. Waarom begint het alphabet met een A en niet met C. Die A, en B dan ook, kan je ook achter de Z kwijt. Of ergens tussen de M en N.
Je antwoord zou zijn, dan krijgen we woorden die we moeilijk kunnen uitspreken. Eigenlijk hetzelfde principe waarom een C geen kruizen en mollen heeft.

[Gesualdo]

Dubbel...Dubbel...

[Gesualdo]

Dit is niet wat er bedoeld wordt. De vraag is waarom we van C uitgaan. Centrale C, de C majeurladder bevat geen kruisen of mollen. Maar waarom zijn we daar begonnen met C? Waarom zijn de noten niet benoemd als op onderstaand plaatje? Dat was de vraag. Niet dat er ook toonladders in A zijn zonder kruisen en mollen. Want dat zei de TS al, dat weet hij ook wel.

Omdat C > D o.a. geen halve toonafstand is maar een hele...

En hoe noem je de noot (de zwarte toets) tussen B en C of E en F?

[Kim Wilson]

Omdat C > D o.a. geen halve toonafstand is maar een hele...

En hoe noem je de noot (de zwarte toets) tussen B en C of E en F?

Niet als je de noten zou vernoemen. Dat zeg ik, je zit vast in de huidige theorie. In het plaatje wat ik plaats is de afstand tussen C en D toch een halve?

Je krijgt dan een Bis (B#) en een Eis (E#).

[Brad]

Alsof de muziektheorie nog niet lastig genoeg is . Ik stel voor dat Kim Wilson van zijn eigen systeem uitgaat met de A in plaats van de C

Lijkt me wel lastig wanneer je uit een standaard songbook gaat spelen

[Gesualdo]

S

Niet als je de noten zou vernoemen. Dat zeg ik, je zit vast in de huidige theorie. In het plaatje wat ik plaats is de afstand tussen C en D toch een halve?

Je krijgt dan een Bis (B#) en een Eis (E#).

Ja...ja...

Welke noten bevat een G# majeur akkoord dan?

Normaliter is dit G# - B# - D# ofwel enharmonisch G# - C - D# waarbij de B# dus dezelfde 'pitch' heeft als C. Maar jouw B# is een halve toon lager dan C...

Dus welke noten bevat een G# majeur in jouw systeem?

Oh wacht, de G# bestaat niet eens

Nu ben ik helemaal benieuwd hoe je een G# majeur wilt spelen haha. Gewoon afschaffen?

[Kim Wilson]

S

Ja...ja...

Welke noten bevat een G# majeur akkoord dan?

Normaliter is dit G# - B# - D# ofwel enharmonisch G# - C - D# waarbij de B# dus dezelfde 'pitch' heeft als C. Maar jouw B# is een halve toon lager dan C...

Dus welke noten bevat een G# majeur in jouw systeem?

Oh wacht, de G# bestaat niet eens

Nu ben ik helemaal benieuwd hoe je een G# wilt spelen haha.

Je snapt het nog niet, terwijl het mij zo logisch lijkt...

Ik heb het over het anders noemen van de noten. Je noemt een C gewoon een A. Een G# in het bestaande systeem wordt dan 'gewoon' een E#, met de noten E# - A - B#. Dan klinkt ie hetzelfde als jouw G#-akkoord, maar dan met de A als eerste letter van het piano-octaaf.