Les Paul Studio Faded 2016 - heldere sound op middenstandje

[telerocker]

Ach, ik rij ook wel eens naar Lelystad voor een tweedehandsje. Da's ook twee uur karren. Maar als je dan een goede gitaar of amp treft, is dat de rit waard.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Erik de Perik]

Als je het echt wilt weten, zul je er op moeten spelen.

[Jasper.]

Ok, de Mules zijn dus écht goeie PU´s.
Voor zover ben ik overtuigd....

In hoeverre gaat een chambered body nog roet gooien in mijn gitaartone..en dan vooral op gebied van ballen in het geluid...

Mijn chambered studio faded is 1 van de best klinkende gitaren die ik ken. Het zal vast een ander geluid opleveren, maar dat hoeft niet slecht te zijn. Ik heb er een BKP nailbomb in. Klinkt op standje overdrive/high gain lekker direct, strak en agressief.

Gewoon testen, ook die van mij kan exemplarisch zijn. Ik kon destijds uit twee worn browns kiezen, een gechamerde en een oudere solid. En ik koos de chambered.

[macwilliams]

Mijn chambered studio faded is 1 van de best klinkende gitaren die ik ken. Het zal vast een ander geluid opleveren, maar dat hoeft niet slecht te zijn. Ik heb er een BKP nailbomb in. Klinkt op standje overdrive/high gain lekker direct, strak en agressief.

Gewoon testen, ook die van mij kan exemplarisch zijn. Ik kon destijds uit twee worn browns kiezen, een gechamerde en een oudere solid. En ik koos de chambered.

Dat verschil gekamerd/niet gekamerd, dat hoor ik niet heel erg terug wanneer de gitaren dezelfde pu's hebben. De gekamerde die je toen gekozen hebt won het vooral door z'n verschrikkelijk goede uiterlijk. Die massieve hangt hier nog steeds maar daar zitten nu SD's P-rails in. Met de black-outs klinkt hij weer heel anders.

[Rogueny]

Mijn chambered studio faded is 1 van de best klinkende gitaren die ik ken. Het zal vast een ander geluid opleveren, maar dat hoeft niet slecht te zijn. Ik heb er een BKP nailbomb in. Klinkt op standje overdrive/high gain lekker direct, strak en agressief.

Gewoon testen, ook die van mij kan exemplarisch zijn. Ik kon destijds uit twee worn browns kiezen, een gechamerde en een oudere solid. En ik koos de chambered.

wat betreft gekamerd of niet gekamerd, das smaak, valt niet over te twisten Voor mij moet en zal een lp gewoon solid zijn.

[Jasper.]

Dat verschil gekamerd/niet gekamerd, dat hoor ik niet heel erg terug wanneer de gitaren dezelfde pu's hebben. De gekamerde die je toen gekozen hebt won het vooral door z'n verschrikkelijk goede uiterlijk. Die massieve hangt hier nog steeds maar daar zitten nu SD's P-rails in. Met de black-outs klinkt hij weer heel anders.

Ja, er zaten natuurlijk ook andere pickups in. Ik vond en vind nog steeds het lage gewicht ook heel erg prettig. En idd, uiterlijk was hij ook wat vetter haha.

Nou ja, in het geval dat er geen/weinig verschil te horen is, dan maakt het ook niks uit welke je hebt.

[MikeD]

op het gevaar af dat ik me weer eens ergens tegenaan bemoei waar ik geen verstand van heb want ik heb nog nooit een gekamerde versus een massieve studio naast elkaar gehad die voor het overige 'gelijk' waren maar mijn donkerbruine vermoeden is dat wanneer je twee studio's naast elkaar zet waarvan een gekamerd en de andere massief en beide met die BKP Mules, je misschien maar weinig verschil zult horen (maar hoe goed zijn je oren) Daarentegen een massieve met standaard gibson pups naast een gekamerde met BKP Mules... ik denk dat ik dan zou kiezen voor die ene waar de Mules al in zitten..... Tenzij (om het nog lastiger te maken) die massieve zoveel goedkoper is dat je van het prijsverschil een setje Mules kunt kopen... gewoon omdat je een niet-gekamerde wil.... omdat ook jij vindt dat een LP solid moet zijn...

[mattihafler]

op het gevaar af dat ik me weer eens ergens tegenaan bemoei waar ik geen verstand van heb want ik heb nog nooit een gekamerde versus een massieve studio naast elkaar gehad die voor het overige 'gelijk' waren maar mijn donkerbruine vermoeden is dat wanneer je twee studio's naast elkaar zet waarvan een gekamerd en de andere massief en beide met die BKP Mules, je misschien maar weinig verschil zult horen (maar hoe goed zijn je oren) Daarentegen een massieve met standaard gibson pups naast een gekamerde met BKP Mules... ik denk dat ik dan zou kiezen voor die ene waar de Mules al in zitten..... Tenzij (om het nog lastiger te maken) die massieve zoveel goedkoper is dat je van het prijsverschil een setje Mules kunt kopen... gewoon omdat je een niet-gekamerde wil.... omdat ook jij vindt dat een LP solid moet zijn...

Ik ben zeker niet persé tegen chambered...de sound vind ik het belangrijkst.
De Gibson met Mules geniet misschien qua uiterlijk ook niet de voorkeur boven de solid Wine Red versie....
Maar t geluid vind ik toch belangrijker dan de looks....anders was ik wel naar n Standard ofzo gaan kijken..

[mattihafler]

Hè Kak!

De Gibson met Mules is al verkocht...

Bummmerrrrrr

[Buxtra]

Hè Kak!

De Gibson met Mules is al verkocht...

Bummmerrrrrr

Ja wie (op GN) schrijft die blijft (zitten zonder LP), jammer ben ook een LP liefhebber. Een wine red Studio uit de jaren 90 van een kennis speelt echt subliem. Mooi gewelfde top en toen nog beter geprijsd meen ik.

Leuk hoe iedereen zo zijn voorkeuren heeft. Heb een Traditional met classic '57 bewust verkozen boven een standard met burstbuckers. Het meer vintage karakter van de traditional sprak mij meer aan. Noem het wolliger. Is inderdaad minder veelzijdig inzetbaar in de praktijk. Speelde de bijltjes over een limited Edition '57. Genoot erg van de amp.