Line6 POD HD500X patch switching lag?

[Fusion]

Hallo luitjes, ik zit er aan te denken om evt n HD500X aan te schaffen voor buitenshuis (thuis een Fractal ingebouwd in n rack, ga ik niet meenemen). Heb me flink ingelezen/-luisterd/-keken op de diverse multi fx floorboards, met modeling. En hield uiteindelijk de Boss GT100 Line6 HD500X over. De Boss kan een aantal dingen beter (delay en reverb overspil, lag-free patches wisselen, feedbacken), maar de amp models klinken gewoon beduidend minder dan de HD500X.

Maar! Ik hoor véél berichten en samples van de Line6 unit die aantonen dat er een flinke lag zit bij t switchen tussen 2 presets. En dan moet je allemaal trucen uithalen als amps parallel zetten, of werken met effecten binnen de patch aan/uit zetten (wat wel zonder lag verloopt), maar daar koop ik zo'n ding niet voor. Dan zou ik toch evt terugvallen op de GT100.

Zijn er hier mensen die uit eigen ervaring iets kunnen zeggen over die lag bij t switchen van presets?

[Harald]

Geen idee of dat anders zou zijn bij de HD500X vergeleken bij de HD500, maar ik heb er bij nummers met echt verschillende patches nooit last van gehad. Houd ik overigens wel de amp meestal in één nummer hetzelfde. Gebruik normaal de mogelijkheid om effecten aan en uit te zetten, maar soms is het handig een patch ernaast te maken, als je meerdere dingen tegeljik aan en uit moet zetten.

Dus, zelfde amp, maar clean met diverse mod en delay effecten, naar een distorted lead met zonder mod, en misschien andere delay, gaat goed bij mij. Maar, het zou anders kunnen zijn bij de 500X, weet niet in hoeverre die duidelijk anders is, of dat dat gewoon een iets herverbeterde versie van de HD500 is.

[deefke666]

Ik heb zowel de hd500 als de hd500x gehad, en heb met beiden geen enkel probleem gehad met switchen hoor.
Ik gebruikte wel, net zoals Harald aangaf, steeds dezelfde amp in één nummer.

Ik vond het echter wel erg handig om effecten binnen een patch aan en uit te schakelen.
Een beetje zoals het gebruik van een gewoon pedaal bord.
Ik maakte vier patches met dezelfde amp naast elkaar die van clean naar drive en meer drive gingen,
en op de tweede rij switches had ik telkens vier effecten die ik naar keuze kon bijschakelen.

Werkte perfect.

[Fusion]

Oke dank heren! Zal m misschien toch nog wel n keer proberen maar misschien ook niet en koop ik m gewoon. Moeder de vrouw is ook al in de acceptatie-fase dus... Komt goed :P

Toch wel frappant dat ik veel lees/hoor over die lag zowel de HD500 als de HD500X. Misschien dat t aan die ene amp ligt? Maar ik weet zeker dat ik n mp3 heb gehoord van t switchen van een patch naar precies dezelfde, maar dan ik een andere bank gekopieerd.

http://line6.com/support/topic/5442-...-delay-normal/

Scroll naar beneden en daar staat n post met 2 mp3s erin. Het betreft de eerste.

[Fusion]

Niet echt relevant voor de openingspost, maar toch. Zit héél erg te dubben tussen de POD HD500X en de Boss GT100. De eerste klinkt veel beter qua modelling en heeft mooie synth sounds, maar de Boss is veelzijdiger en ik wil graag een feedbacker hebben en dat heeft ie. Ik zal veel meer moeite moeten doen op de Boss om goede highgain sounds te maken, maar dat moet mogelijk zijn. Geen goede metal sounds ben ik bang (waar de POD in excelleert) maar dan moet ik thuis de Fractal maar houden. Die wou ik nl verkopen als ik de POD zou aanschaffen.

[dml]

Ik ben van een POD HD Pro naar een GT-100 gegaan. Sowieso is de (minimale) lag tussen patches van beide apparaten vergelijkbaar.
Ik ben overgestapt vanwege de slechte kwaliteit van de switches van het Shortboard II, die ook werden gebruikt in de HD500. Het verhaal gaat dat de switches in de HD500X zijn aangepast maar volgens mij is het principe nog steeds hetzelfde en dus voor mij niet betrouwbaar genoeg. Tel daarbij op het feit dat Line6 een jaar geleden met de aankondiging kwam dat ze met een "Tour grade" unit zouden komen (Helix), dat heeft mij doen besluiten over te stappen naar de GT-100.
Qua sound Line6 beter? Dat valt allemaal wel mee, de sounds die ik uit mijn GT-100 haal zijn allemaal dikke prima, menigmaal wordt mij gevraagd welke versterker ik gebruik. Geen, dus. Clean was bij Roland/ Boss meestal een probleem maar met de v2-software is ook dat geen issue meer. Enige "nadeel" van de GT-100 t.o.v. de HD500x is de enkele rij footswitches t.o.v. de dubbele rij bij de HD500, tenminste, als je daar live veel gebruik van maakt. Ik heb dat op een andere manier opgelost:



Ik snap niet dat veel mensen moeite hebben om goede sounds uit een GT te halen, waarschijnlijk raken ze de weg kwijt door de vele mogelijkheden en maken ze geluiden met hun ogen i.p.v. hun oren. Wees niet bang om buiten de gebaande paden te gaan, als het gaat om instellingen. Soms kunnen extreme instellingen juist het gewenste resultaat opleveren. Hi gain moeilijk? Totaal niet!!

O ja, wil je vanwege eventuele financiën toch de Fractal moeten verkopen, dan kun je voor rond de € 200,-, naast de GT-100 voor live, voor thuis een GT-001 aanschaffen. Dit zijn namelijk exact dezelfde apparaten, patches zijn uitwisselbaar.