Koch '63 OD pedaal

[tnijland]

Interessant dat je aangeeft dat de speaker simulator beter klinkt dan de Torpedo CAB. Ik gebruik nog steeds een Joyo American Sound die direct naar de PA gaat en daar ben ik tot op heden tevreden mee. Maar als de Koch '63 ook nog dat beetje extra buizenwarmte meegeeft aan je sound.....

De Torpedo CAB is veel uitgebreider en maakt het mogelijk om de totaalsound naar wens in te kleuren. Ik ervaar dat een beetje als een Axe-Fx achtige manier om power-amp en speaker cabinets naar wens te combineren. Je kunt er buizen type, schakeling, IR responses, microfoon type en de plaatsing instellen. Een 5 band equalizer om het af te maken. Dus is het bijna een garantie om een goede sound op de mengtafel te kunnen creëren. In combinatie met de blackface buizen preamp van Reussenzehn en de Lex Bos superdrive (ook buizen) kan ik bijvoorbeeld redelijk goede Marshall en Fender presets maken. De veelzijdigheid was mijn reden om een Torpedo aan te schaffen.

De Koch speaker simulator is analoog en dat verschil met de digitale Torpedo CAB hoor ik wel via dezelfde monitor. De Koch vloeit imo wat beter maar je hebt dus geen enkele variatie in de klankkleur.

[Erik de Perik]

Weet iemand hoe hij is in vergelijking met de Blackstar HT Dual?

[Pepe]

Zonder beide te kennen, Blackstar is modern Marshall dus dan schat ik in vierkante kettingzaag vs bouncing liquid.

[Erik de Perik]

Zonder beide te kennen, Blackstar is modern Marshall dus dan schat ik in vierkante kettingzaag vs bouncing liquid.

Nou, nou, nou zeg...... mag het wat minder? Ik hèb zo'n ding!

[Pepe]

Oh niks mis met een kettingzaag hoor, je zal er maar om verlegen zitten.

[tnijland]

Weet iemand hoe hij is in vergelijking met de Blackstar HT Dual?

Helaas moet ik hier het antwoord schuldig blijven. Je kunt in de regel wel redelijke speaker simulatoren vinden. O.a. Hughes en Kettner heeft de red box die ook behoorlijk goed klinkt. Het geheim zit hem meer in de combinatie van een buizen preamp en een goede simulator. Als ik de specificaties van de HT Dual lees, zou ik eigenlijk een vergelijkbaar resultaat verwachten...maar dan wat meer op crunch en high-gain georiënteerd.

[Erik de Perik]

Helaas moet ik hier het antwoord schuldig blijven. Je kunt in de regel wel redelijke speaker simulatoren vinden. O.a. Hughes en Kettner heef de red box die ook behoorlijk goed klinkt. Het geheim zit hem meer in de combinatie van een buizen preamp en een goede simulator. Als ik de specificaties van de HT Dual lees, zou ik eigenlijk een vergelijkbaar resultaat verwachten...maar dan wat meer op crunch en high-gain georiënteerd.

Tja, die red box zou ook in de HK Acces preamp zitten...... vond er niet veel aan en toch altijd maar gemiked.

[Rinze]

Het maffe is dat ik ook een Pedaltone heb maar dat ik de cab sim ervan ronduit kut vind klinken. Heb ook eens zo'n standalone ding van Koch geprobeerd, attenuator/cab sim combi, vond ik ook niks.

Zal er misschien aan liggen dat ik meer van de zaag-afdeling ben (als het niet naar Marshall klinkt ga ik naar huis), waarbij meer vervorming hele andere karakteristieke eisen stelt aan de simulatie? Ik kon er in ieder geval niks mee. De frequenties worden wel wat gecompenseerd maar de interactie tussen amp en speaker niet, of in ieder geval niet op een manier die ik als natuurlijk/wenselijk beschouw. Dan werken cab impulses een stuk beter imho, zeker wanneer er afgedempt gehakt op het menu staat. Wat bij mij nogal vaak het geval is. Moet ook zeggen dat ik de vervorming uit de Pedaltone ook niet echt geweldig vind. Zal wel een kwestie van smaak zijn.

[tnijland]

Ik blijf het toch altijd een beetje vergelijken met een modeling setup. Ook daar is het namelijk zoeken om in de buurt van een acceptabele tone te komen en dat kost gewoon tijd. Ook met modeling vind ik na verloop van tijd wel enigszins acceptabele sounds.

Mijn manier van spelen is met een hybride vorm waar ik dus wat concessies doe t.o.v. een volledige buizen setup met als voordeel dat ik via een monitor of keyboard versterker zowel toetsen als gitaar kan spelen en tevens direct de mengtafel in kan. Dat klinkt imo net wat beter dan modeling maar ik kan tegelijkertijd weer niet verwachten dat een dergelijke set vergelijkbaar klinkt met een volledige amp zoals bijvoorbeeld mijn CAE OD100 Scott Henderson versie. Het blijft dus een compromis.

Maar ik heb daarmee wel een bruikbare sound gevonden waarmee ik fijn kan spelen (feel factor) en voor mij is dat een goede clean/crunch sound i.c.m. een bruikbare solo sound. De Lex Bos biedt me weer wat meer Marshall karakter terwijl de Koch met name het clean en de speaker emulatie levert ;-)

[tnijland]

Na uitvoerig testen is de Koch 'OD 63 goed genoeg bevonden om het centrale zenuwstelsel te gaan vormen van mijn toekomstige back-up pedal board dat compact, flexibel en vooral ook goed moet klinken via DI output naar een PA systeem.

Ik heb opnieuw gekozen voor het temple board incl. softbag als basis maar nu in de veel kleinere 18" solo variant waarmee de pedalen m.b.v. fixatie plaatjes op het board kunnen worden vastgezet. High-end Evidence SIS audio connectoren worden straks gebruikt om e.e.a. met elkaar te verbinden. Het board komt er als volgt uit zien:

Aansluiting op de 6.3mm Gitaar jack ingang op de Kock '63 OD

In de pre-loop van de Koch:
- Brunetti Mercury Box als crunch/overdrive
- Xotic Super Lead distortion
- Tim Pierce overdrive i.c.m. 5881 power-amp simulatie (analoog)

Vervolgens naar het cleane preamp kanaal van de Koch '63 OD met de volgende effecten in de post-loop
- EarthQuaker devices dispatch master combinatie van reverb/delay

Uiteindelijk komt het signaal aan bij de Koch '63 OD DI gebalanceerde XLR output met ingebouwde speaker simulator en schakelbare grond-lift. De voeding van de Koch kan alle effectpedalen voeden. Vooral de combinatie van de Tim Pierce power-amp en de Koch '63 OD preamp met speakersim leveren verbluffend goede resultaten met bijvoorbeeld het SL pedaaltje.

Zodra het board klaar is, komt er wel een fotootje ;-)