"Periodiek Systeem der Gitaarontwerp"

[Javaca]

Een paar jaar geleden heb ik het volgende schema ontwikkeld.



Het is een hulpmiddel bij het ontwerpen van gitaren en helpt met het troubleshooten als er ergens een probleem opduikt.

Alle factoren die een rol spelen bij het ontwerpen van een gitaar of bas zijn er in vertegenwoordigd. Twaalf factoren (in de ovalen) op vier gebieden (de gekleurde achtergrond). De pijlen geven weer op welke manier de factoren elkaar beïnvloeden.

Het werkt een beetje als een waterbed, als je op een punt drukt komt het water ergens anders omhoog. De truc is het zo uit te balanceren dat alle factoren met elkaar in evenwicht zijn.

Hier kun je een printbare PDF versie vinden:
http://javaca.eu/wp-content/uploads/...ign-Schema.pdf

Aan de rechterkant van het schema is een plakstrook te zien. Het werkt het best als je er twee uitprint en er een cylinder van maakt.

Veel succes en plezier met het gebruik!

[obiwanjacobi]

Geniaal!

[loose-fur]

Goed bedacht, Javaca. Al mis ik een beetje een rechtstreekse connectie tussen shape en sound, die lijkt me toch niet onbelangrijk (dreadnought tegenover parlor, bijvoorbeeld). Misschien dat een andere grafische uitwerking van dit diagram deze connectie wel mogelijk zou maken?


Tee.

[Javaca]

De vorm beinvloed de sound niet direct, maar via het materiaal en gewicht icm de snaarlengte en -spanning. Er had er wel een tussen vorm en sterkte bij gekund.

[showband]

zijn shape en strength niet gelinkt?
een longscale bass is bv toch kwetsbaarder dan een shortscale om maar iets te noemen.
en cutaways maken de nekverbinding kwetsbaarder.

[Javaca]

Heb m'n eerdere kladversies nog eens nagekeken en zie dat de pijl tussen shape en strength is weggevallen in de laatste versie. Foutje met overzetten.

[loose-fur]

Ik twijfel, Javaca.

Stel: je bouwt twee compleet identieke gitaren, behalve op één factor na, namelijk: bij de ene is de body drie centimeter dieper dan bij de andere, de vorm verschilt, terwijl je de ene gitaar niet anders en/of steviger dan de andere hoeft te bouwen. Is die (diepere) vorm dan niet de enige en rechtstreekse invloed op de klank?


Tee.

[Javaca]

Diepere vorm = meer massa en andere stijfheid = meer massa die door de snaar in trilling gebracht moet worden --> andere sound.

anders kom je op twee heel verschillende stukken hout terecht, die op zichzelf weer een andere gewichts/ stijfheids ratio (youngs modulus) hebben

De vorm kan waarschijnlijk wel invloed hebben op de klank, maar doet dat vooral door verschil in distributie van massa en stijfheid dan door de vorm zelf.

[loose-fur]

Je hebt m'n blik weer wat ruimer gemaakt, Javaca..


Tee.

[Javaca]

Je hebt m'n blik weer wat ruimer gemaakt, Javaca..


Tee.

Veel hiervan is terug te voeren op de lezingen van Ken Parker op CordeFactum. Die werkten als catalysator. Ineens vielen talloze losse puzzelstukjes op hun plaats en kwam er informatie bij die het tot een coherent geheel bracht. In die vier uurtjes leerde ik meer over gitaarbouw dan in alle jaren ervoor.

Helaas heb ik hier geen videomateriaal van gemaakt (ben nog steeds op zoek naar iemand die het wel heeft) maar in deze lezing van vorig jaar verteld hij veel van dat principe:


http://vimeo.com/76458546