Messing Zadels voor mijn Telecaster????

[groovieguitarguus]

In hoeverre hebben messing zadels invloed op de sound van een Tele.

Ik vind 'm nu mss wat te 'blikkerig'....

Heb een Telecaster Road Worn....
PickUps mogen denk ik ook wel een Upgrade....

gr. Guus....

[telecastermaster]

Ik heb deze op mijn tele gemonteerd: http://www.axesrus.co.uk/Compensated...p/compsadd.htm
Maar ik kan me eerlijk gezegd niet herinneren dat dat nou zou geweldige impact op mijn sound had.
Een pickup mod heeft veel meer impact.
Wel gecompenseerde zadels en da's natuurlijk altijd mooi meegenomen...

Voor de prijs hoef je het i.i.g. niet te laten.

[Orpheo]

ik vind het wel een groot verschil, de messing zadeltjes. geeft iets meer sprankel in het hoog en meer push in het midden.

[vulvasonic]

Ik heb deze op mijn tele gemonteerd: http://www.axesrus.co.uk/Compensated...p/compsadd.htm
Maar ik kan me eerlijk gezegd niet herinneren dat dat nou zou geweldige impact op mijn sound had.
Een pickup mod heeft veel meer impact.
Wel gecompenseerde zadels en da's natuurlijk altijd mooi meegenomen...

Voor de prijs hoef je het i.i.g. niet te laten.

Ik ben een groot voorstander van dit setje, vandaar dat ik 'm nog eens laat zien. Ik heb me altijd enorm geërgerd aan het feit dat de originele zadels onmogelijk goed te intoneren waren. In de tijd dat ome Leo hier genoegen mee nam speelde men doorgaans zo clean als mogelijk (en dat was met ome Leo's versterkers ijzingwekkend clean). En bovendien speelde men over het algemeen met setjes snaren, zó onmogelijk dik, dat zelfs de dunste snaar uit het setje tweemaal zo dik was in omvang dan de penis van de hedendaagse gemiddelde porno-acteur van de negroïde soort. Niet iedereen weet dit, maar een verder prima afgestelde gitaar met gloednieuwe, opgerekte, superdikke snaren, uitversterkt door een supercleane, hard gaande versterker, klinkt gewoon spatzuiver.
Tegenwoordig hoort de zichzelf serieus nemende gitarist, om redenen die zelfs voor mij niet helemaal helder zijn, ZELFS op een spatclean bedoelde versterker, zijn gitaar een viezig randje hebben. Om nog maar te zwijgen over de gitaristen die een tele willen horen met een vette scheur. En het mooiste is dan nog een vette scheur met een viezig, rauw randje (ik lieg niet!). Waar zijn we mee bezig, heren? Als ik een vette scheur wil met een viezig, rauw randje, dan duik ik wel op mijn eega.
En ook de snaren zijn dunner geworden. Ik zal niet meer in details gaan, maar 'puristen' die zweren bij een echte 'vintage tele met drie zadels' en dan vervolgens gaan pielen op een setje .009 en een compleet arsenaal aan distortions, fuzzes en overdrives, kan IK iig niet meer serieus nemen, tenzij ze het verschil niet kunnen horen tussen een clavecimbel en een scheetkussen.

Wel, dit was niet jouw vraag, groovieguitarguus (mag ik je aub gewoon 'Guus' noemen? ), maarrrrrrr de zadels op dit setje zijn iig gemaakt van koper. Om terug te komen op jouw vraag: JA, het materiaal geeft absoluut een verschil in klank. En NEEN, dat verschil is bij lange na niet zo groot als het installeren van een heel ander type element. En als jij ons nou precies kan vertellen wat er gevoelsmatig bij jou ontbreekt aan jouw geluid, dan weet Orfie daar vast wel raad mee.

Enfin, het is me alweer veel te laat en als ik goed kijk, dan zie ik naast me nog een hele lieve, mooie vrouw liggen met een vette scheur en een viezig, rauw randje. Ergo, ik weet wat me te doen staat.
Veel succes met je keuze, Guus!!!

O, wacht, toch nog 1 ding. Ik begrijp heel goed dat een andere brug, of andere zadeltjes voor je huidige brug een veel goedkopere oplossing is dan meteen maar even een nieuw element. En ofschoon ik weliswaar zojuist nog heb liggen beweren dat je je van dit verschil niet al teveel voor moet stellen (onder andere bewoordingen), kan het verschil weldegelijk net het onderscheid maken tussen een lekker klinkende gitaar en een veel beter klinkende gitaar. En dat niet ALLEEN vanwege het materiaal! Het verhaal van de gecompenseerde zadels was daar al een voorbeeld van. Onderschat dat niet! Als ik een gitaar hoor die onmogelijk zuiver te krijgen is, beland ik doorgaans binnen twee weken bij de crisisopvang van de GGZ. Dezelfde gitaar, maar dan spatzuiver, bezorgt me een muzikale erectie die ALTIJD bevredigd wordt. Maar er zijn meerdere voorbeelden. Zo heb ik ooit een vintage tele brug gehad met van die 'threaded saddles'. Ken je die? Niet? Zoek maar op dan (ik ben nu alweer zo lang bezig! ;-) ). Om redenen die ik eerder in dit verhaal al de revue had laten passeren, gebruik ik, zéker i.c.m. 'vintage three saddle tele bridges' standaard dikke snaren. Het punt was echter dat die threaded saddles niets meer en niets minder zijn dan stukjes schroefdraad. Nu kan ik niet glashard beweren dat de snaren volledig bekneld kwamen te zitten tussen de 'sleuven van het schroefdraad', maar ik was en ik ben er nog steeds van overtuigd dat de snaren regelmatig doodsloegen op de brugzadels. Kutdingen.

Ergo, hou rekening met ALLES!
Nogmaal, succes. Probeer alles uit op gitaren van anderen en hou ons op de hoogte! Proost! Endatteme........

[vulvasonic]

poep poep.......

[lauke_101]

Vulv, wederom legendarisch die post van jou

Onderschat het intonatieverschil niet, wat hij zegt. Het klinkt en speelt echt meteen lekkerder! Over messing kan ik niks zeggen, heb ik altijd op mn tele gehad.

Sent from my GT-I8150 using Tapatalk 2

[Rinze]

Messing knalt wat meer, is wat vetter in het mid maar ook wat "harder" qua toon, weet niet hoe ik het anders moet zeggen. Vergelijk een messing slide maar eens met een stalen exemplaar, of denk aan de open snaren met een messing topkam.

[pim raaijmakers]

geachte heer Vulvasonic.... een genot om te lezen....

[Mitch]

Messing gecompenseerde zadels (ook bij stewmac bijvoorbeeld): ALTIJD DOEN!

Kijk vulv, zo kan het ook.

[vulvasonic]

Messing gecompenseerde zadels (ook bij stewmac bijvoorbeeld): ALTIJD DOEN!

Kijk vulv, zo kan het ook.

Sorry, Mitch. Ik WIL wel kort en bondig, maar als ik eenmaal begin te typen, dan blijf ik maar doorg