100 Watt versterker op een 1x12. Kan dat?

[tommus42]

Ik neem m'n verlies. Wat de piekjes betreft, hoe zit dat eigenlijk?

[Little Jay]

Kortom: neem nou maar gewoon een 100W speaker.

[Han S]

Nou blaas je een speaker makkelijker op met een te lichte dan met een te zware versterker en ik denk dat een buizenversterker een totaal andere vervorming geeft dan een transistor, welke heel naar kan gaan clippen.

Ik heb twee 10 watt speakertjes op een 2*50 watt versterker staan en als ik te hard ga merk ik dat omdat de conus/spreekspoel tegen het chassis gaat ratelen en dus de uitslag te groot wordt. Maar dat gaat al jaren verder prima. Ik heb ook al een kleine 30 jaar floormonitoren met 30 a 40 watt Philips AD12100 speakers er in van 12 inch en die hebben gigantisch hard moeten blazen met 100 watt versterkers. Ik heb een reserve speaker, maar nog niet nodig gehad.

Ik heb ook nog een JCM800 4010 met een G65 er in en die maakt in zijn eentje een lawaai waar de papagaai van doodvalt, dus ik denk dat het allemaal wel gaat meevallen.

[Dirk_Hendrik]

Kortom: neem nou maar gewoon een 100W speaker.

Wat hij zegt.
Omdat vermogen niet is gerelateerd aan speakermaat. (En dat plant gelijk heeft idd)

[7ender]

Dat waag ik te betwijfelen. Het klinkt wel luider, een vervormd signaal. RMS vermogen is continu vermogen. Piekjes gaan ver, ik vermoed dat een AC30, die 33W RMS vermogen heeft, zomaar 200W kan geven. Milliseconden werk, maar je voelt het wel.

Nou,nou,nou,.......mag 't misschien een ietsje minder weze zeg ?

[tommus42]

Wacht nog steeds op antwoord. Hoe zit het dan, heren technici?

[7ender]

een voorbeeld :

bij benadering dit : ( benadering hè ? )

Stel je hebt een versterkert met vier 6L6 buizen .
Op de uitgangstrafo valt te lezen : Raa=2000 Ohm
De aangelegde spanning is effe ruim 450 Volt DC

Die versterker kan dan ongeveer een vermogen gaan leveren van :

450 x 0,7 = 315

315 X 315 = 99225

99225 : 1000 = 99,225 Watt RMS

( en als alles goed is, levert zo'n soort versterker dan ook zo'n 100 Watt als je 'm gaat opmeten aan de scope , toongenerator en dummy-load )

Een snellere methode is met de benaderings-formule :

( Umax X Umax ) : Raa = Peff

450 X 450 = 202500

202500 : 2000 = 101,25 Watt RMS


Over het kortstondige "muziek-vermogen" of "piek-vermogen" wordt vaak gezegd dat dat het dubbele betreft.
Hier schuilt namelijk de zgn "dynamiek" in of hoe je het maar noemen wilt.
Goede (buis)versterkers werken altijd met een hoge spanning.

Het hangt er dus een beetje van af , hoe veel de trafo-spanning in elkaar gaat storten bij maximale uitsturing ,
en hoe goed de elco's hun best kunnen doen .

[tommus42]

Bedankt. Maar hoe zit het dan met RMS vermogen en 'muziek' vermogen?

[7ender]

Da's verschillend , ......hoe beter de kwaliteit en dimensionering van de trafo's en elco's , hoe beter de dynamiek .

Versterkers opmeten doe je door het RMS vermogen te meten ,...da's 't enige wat telt

aan hocus pocus getallen heeft niemand iets,.....alleen de commercie ,....kijk maar wat er voor science-fiction "vermogens" aan lullige computer boxjes worden toebedeeld .....

( en die "super-wattages" komen dan uit een lullig adaptortje ) ????

[tommus42]

Ik wil in de kroeg kunnen opscheppen over piekjes