Achterkant body staat bol

[Powderfinger]

Technisch gezien gaat het niet om zelfbouw, maar ik verwacht dat ik hier meer nuttige reacties krijg. Ik heb een oude 12-string uit de jaren 60/70 op de kop getikt en ben deze momenteel aan het herstellen. Ik heb al een 12-string en verwacht er ook niet al te veel van, ik vind het gewoon leuk om te doen.

Tot nu toe gaat alles voorspoedig. De achterkant van de body staat echter een beetje bol (het bovenblad is nog recht). Nu lijkt me dat geen groot probleem, maar is dit eventueel te verhelpen? Zo ja, hoe doe ik dit en loont het de moeite?

De precieze oorzaak van de bolling moet ik jullie schuldig blijven, omdat ik 'm zo gekocht heb.

[Ukeloeder]

Is dat niet de normale bolling die in een achterblad zit? Of staat het blad los van de bracings? bedoel je dat?

[Powderfinger]

Nee, het blad staat niet los van de bracings. Ik heb vergeleken met mijn andere 12-string, die heeft ook iets bolling. De bolling is daar wel kleiner. Maar die gitaar is twintig i.p.v. veertig jaar oud.

Mijn Martin heeft geen bolling, maar die is gloednieuw.

Ik meen ooit wel eens meegekregen te hebben dat ze vanzelf een beetje bol gaan staan, maar het fijne weet ik daar niet van. Vandaar dit topic.

[Rizz]

De bolling kan iets meer of minder zijn, maar in principe zit er op een staalsnaar een bolling in de achterkant.. Die radius kan variëren van 7" tot 15". De 4 die ik hier heb staan iig wel.

Wat zou kunnen is dat deze gitaar wat vochtiger is opgeslagen en daarom wat boller staat, maar dat is ook niets om je zorgen over te maken en daarbij zou de top dan ook bol moeten staan....

[ErikH]

Bij mij is mijn ene gitaar ook veel boller dan de andere. Niets om je zorgen over te maken lijkt me.

[Powderfinger]

Oke, bedankt! Het staat wat netter als 'ie mooi recht is, maar in principe valt het toch niet op.

Ik heb zoals Rizz zegt ook de indruk dat de gitaar wat te vochtig bewaard is geweest. Ik kwam er net nml. achter dat de hals een duik heeft genomen. Waar de hals de body ontmoet, is een hoogteverschil. Eigenlijk pas vooral vanaf fret 15. Ik heb dat een keer eerder meegemaakt. Toen wees de reparateur ook op warmte en luchtvochtigheid. Hij zei dat het d.m.v. de hoogte van de frets wel te compenseren is, maar aan de andere kant gebruik ik die hoge frets eigenlijk toch niet op een 12-string. Toen moest ik de gitaar nog kopen en heb ik het daarom niet gedaan, maar nu heeft de gitaar toch bijna niets gekost.

Ik kwam daar achter toen net bleek dat de moer op de halspen kapot gedraaid was. De ruimte was te klein om een een baco te gebruiken. Bleek er ook nog te weinig ruimte zijn om de moer van de halspen af te halen. Daar zit je dan met je tangetje en je bijtel, maar het is gelukkig gelukt.

[Rizz]

Oke, bedankt! Het staat wat netter als 'ie mooi recht is, maar in principe valt het toch niet op.

Ik heb zoals Rizz zegt ook de indruk dat de gitaar wat te vochtig bewaard is geweest. Ik kwam er net nml. achter dat de hals een duik heeft genomen. Waar de hals de body ontmoet, is een hoogteverschil. Eigenlijk pas vooral vanaf fret 15. .

Is het niet zo dat je bovenblad achter je brug bol staat? Dus dat je brug iets "voorover" gedoken staat? Dan kan het dat je actie waanzinnig hoog wordt. Komt vaker voor bij die oudere gitaren.. Neck reset, zadel lager maken of een bridgedoctor zijn dan de opties.. Over een zelfgemaakte bridgedoctor is er nog wel een topic in akoestische gitaren te vinden.. Edit: gevonden!

[Ukeloeder]

[...] Het staat wat netter als 'ie mooi recht is, maar in principe valt het toch niet op [...]

Die bolling in het achterblad van veel acoustische gitaren zit daar niet wegens een slordigheidje, maar vanwege projectie.

[...] je tangetje en je bijtel [...]

je tangetje en je beitel. excuseer deze volledig offtopic opmerking

[ATGP]

De bolling kan iets meer of minder zijn, maar in principe zit er op een staalsnaar een bolling in de achterkant.. Die radius kan variëren van 7" tot 15". De 4 die ik hier heb staan iig wel.

Wat zou kunnen is dat deze gitaar wat vochtiger is opgeslagen en daarom wat boller staat, maar dat is ook niets om je zorgen over te maken en daarbij zou de top dan ook bol moeten staan....

Waarschijnlijk miniatuur gitaartjes, die 4 die je hebt staan?!

Zo jammer ....
Sorry hoor, ik kan er niet zo goed tegen, iemand met een kluitje het riet in te sturen:
Voor de duidelijkheid: 7" = zeven inches, dat is ongeveer 7 x 25,4 mm = 17,78 cm
Verdomd klein gitaartje als dat de radius is van de bolling van het achterblad.

Wellicht bedoel je 7' = zeven feet, dat is dan ongeveer 7 x 304,8 mm = 213,36 cm (dikke 2 meter)
Maar dan nog zou dat een extreem kleine radius zijn voor de bolling van het achterblad.

Overigens zouden all gitaren een bolling in de achterkant moeten hebben. (in meer (+/- 15') of mindere (+/-30') mate)

De exate infromatie is gemakkelijk te vinden op het web, laat je niets wijs maken!!!

[Rizz]

Ik bedoelde idd 7 voet, !dat mag een kind nog begrijpen! en ik heb met enige regelmaat op het AGF dit voorbij zien komen.. Tot 15 voet, omdat dit de grote standaard is voor een radius van een achterkant. Ik had voor de volledigheid dus ook even tot 30 voet mee moeten nemen. Deze is natuurlijk net zo zeldzaam als de eerder genoemde 7 voet.. Maar het mag natuurlijk ook zijn wat de betreffende bouwer, prettig, mooi of effectief vindt.. Mijn welgemeende excuses voor de foutieve notatie!